肖良志：对国足输球的十一点看法，我们就是亚洲的英格兰
中国队0比1输给叙利亚，“福地”西安被攻陷！当真是自古逢秋悲寂寥，难言秋日胜春朝。
这个0比1，让赛前所有对预言胜利的脚本改写。这个0比1，不是国足的世界末日，却让国足的出线形势陡然变得无比严峻，荆棘密布。
即便如此，我们也要打起精神，一如既往地为了那个本来就小得可怜的出线机会而奋勇向前。
1、首先，我们要承认自己是同组最弱的球队。
这可能会令人难以接受，但是，我们必须越过这道心理关卡。
在中超打得风生水起的国脚们，为什么会栽倒在叙利亚人脚下？因为，对方踢的是现代化的足球，体现出的力量、速度、技术和频率都优于我们，这就是为什么中国队本场比赛无技术、无战术、无组织、无威胁的主要原因。
中超尽管有着太多的大牌教练和大牌外援，但是，他们的踢的是先进足球，我们限于青少年时代的局限，踢的额还是落后的足球。
当我们在叙利亚人面前都显得如此不堪的时候，承认小组最弱并不丢人。
2、训练的东西得不到体现，是因为被叙利亚完全限制。
在10天的时间里，高洪波练了很多。遗憾的是，在和叙利亚的比赛中踪迹全无。不是没有练到，而是完全被叙利亚限制住了。
想想英格兰为什么被称作是“欧洲的中国队”，就是因为他们有一定的水平，无绝对的实力，被很多球队“克制”，因此有了“欧洲的中国队”称呼。当然，中国队被称作“亚洲的英格兰同样如此”。
3、我们还要承认技不如人。
过去，我对“技不如人”这个词语很敏感。这个词语，在1997年兵败十强赛之后，被写进中国足协官方的十强赛总结报告。那也是我们第一次提出并承认“技不如人”。
此后，这个词语虽有提及，但并没有成为任何总结的主流。我也一度认为，当中超因为大牌教练和大牌外援鱼贯而入之后，我们本土球员的技能会突飞猛进。
实际上，我错了。
在高水平外教的指导下，在高水平外援的带动下，我们球员的综合能力会有提升。不过，由于青少年时代的根基不牢，这种提升很是有限。于是，面对12强赛强敌的时候，丈量出了我们全方位的落后。
尤其是面对现代足球的抢逼围时，我们的力量、速度和动作频率都明显跟不上，所以在场上被对手限制，中场组织无序，三线脱节而呼应不够。具体而言，就是在对手的快速逼抢之下，要么被断球，要么盲目出球。
所以，通过0比1输给叙利亚这场球，我们应该承认“技不如人”。这肯定很难，再难，也要认清现实。
我们不能活在憧憬里，这就像是《皇帝的新装》，别人已经把我们的胸毛数得一清二楚，我们却活在自恋的世界里。
4、高洪波在战术方面的想法不错，可惜球员能力无法达到。
赛前，我写过文章，外人不可能清楚高洪波的战术打法，也不会知道他在想什么。主场对阵叙利亚，高洪波的战术思路，验证了我的论断。他的五后卫战术，以及后来的变阵343，都是大家没有想到的。
从战术打法本身来讲，采用五后卫，首先为了遏制叙利亚的攻势打法。在赛前的斗智斗勇中，高洪波准确分析到了叙利亚会采取攻势打法，于是他在上半场用五后卫战术来消耗叙利亚的锐气和体能。
下半场，他用左后卫姜至鹏替换中场球员黄博文，想法也是好的，目的就是为了在下半场采取343强攻阵型，让姜至鹏和赵明剑两翼齐飞，利用姜至鹏的传中，给锋线创造更多的机会。
在国家队的所有球员中，黄博文在中超联赛中以129次传中位列本土球员第一，姜至鹏位列第三。如果有传中郜林等高点就会发挥更大作用。
非常遗憾的是，我们的球员其实更擅长4231这样的战术，到国家队打五后卫或者343，在位置技术和位置要求上，我们的球员可能还难以适应。所以，高洪波的343打法没有实现，也没有得到更好地体现，结果因为后防线和守门员顾超的失误，丢球了。
顾超的失误，低级。
5、国门一号位置应属杨智而非顾超。
在陕西省体育场的现场，当我拿到出场名单的时候，第一眼看到的就是守门员顾超首发。有些吃惊，毕竟顾超的大赛经验欠缺太多。
作为89国奥队的守门员，顾超当年是第三或者第四门将。在国家队门将的位置上，他此前替换曾诚出场，显得有些紧张。守门员这个位置，一般是经验越丰富越好。
在和叙利亚的比赛中，顾超依然有点紧张。他的预判和出击火候不够，第54分钟的那个致命失误就是经验不足造成的。
杨智作为曾经的一号国门，身经百战，正处于守门员的最佳时期。在12强赛这样的大赛中，我认为曾诚受伤之后，杨智应该出任主力。
6、张玉宁和郜林同类前锋应取其一，不能搭档首发。
郜林终于首发了，和他搭档的是张玉宁。
从郜林和张玉宁的风格看，他们两个人是同类型，在比赛中无法做到互补。所以，张玉宁和郜林在绝大多数的时间里都各干各的。从搭配的角度讲，我认为郜林和张玉宁两者取其一，不管谁首发，只能有一个人首发。
和他们其中一人搭档或者配合的，应该还是武磊。甚至，用杨旭和郜林、张玉宁中的一人搭档，效果都会比郜林和张玉宁的搭配更好。
杨旭在比赛中的活动范围大，有时候还能带球突破。在长传或者传中的时候，杨旭的支点作用更明显，既可以形成射门，又可以为队友进行摆渡。
杨旭最终替换上场，但是首发出场的效果可能更好。
7、搭档蒿俊闵的应该是一名强力“保镖型”人物。
蒿俊闵和张稀哲的风格也有些类似。面对身高、力量、速度和技术都不错的叙利亚，蒿俊闵和张稀哲的对抗能力是短板。把两个特点有些类似的球员放在中场，中国队的对抗能力受到影响。
在和叙利亚的比赛中，为什么蒿俊闵和张稀哲两个人都无法真正担任组织核心？因为没有一个“保镖”在蒿俊闵或者张稀哲的周围帮忙，在对手强硬的对抗面前，他们其实已经没有太多的精力去组织进攻。
这种强力保镖型的后腰，不是蔡惠康那样的只会打劫的球员。吴曦和他们其中的一个人搭档，应该更为合适。
8、于海下场的时候，是否考虑一下姜宁。
于海的A级比赛经验很好，特点也比较突出。如果非要替换于海的话，我认为姜宁最合适。
不少本土教练，对姜宁的评价是：关键时刻能够一锤定音的人。姜宁的能力比较全面，在禁区内以及禁区附近的活动能力强，是可用之才。
高洪波执教国家队的“上半场”，姜宁就是重要成员。高洪波对姜宁非常熟悉，不用，也许是因为姜宁没有达到12强赛的要求。
9、球员们习惯了俱乐部的4231，对其他打法有免疫力。
对于中国球员来说，能力都是有“惯性”的。当他们习惯了俱乐部的4231踢法之后，让他们踢532、541或者343，一时半会抹不去4231的记忆，在高强度高速度的对抗中，就更加容易出错。
伊朗和韩国是公认的强队，临时用五后卫打法无可厚非。面对比伊朗和韩国弱一些的叙利亚，应该回归最熟悉的4231。
不到万不得已，轻易不变阵。高洪波执教江苏舜天的时候，曾经把4231变为343或者3421，纵使用了九牛二虎之力，球员们还是不太适应。后来，江苏舜天俱乐部动用媒体、球迷的力量给高洪波开会，让高洪波变回4231.
高洪波的想法本身没有错，错的是我们的球员不具备变阵的能力。
10、机会犹在，可以探讨业务，不要搞人身攻击。
输给叙利亚之后，中国队积1分。但是，仅仅过了3场比赛，出线的机会仍然在。这种时候，绝对不能自暴自弃，而是知耻而后勇，把后面的7场比赛打好。
1997年十强赛的时候，我们就曾经出现过因为一场输球就心灰意冷的情况，有了提前缴械的想法。结果，鸣金收兵时遗憾，只差1分就出线。
世界上没有后悔药，只能当做教训了。
我们可以探讨一些问题，但是不能对国家队进行攻击，也不要对他们进行恶搞。
无论是高洪波还是国脚们，都没有必要丧失信心。还是那句话，同组的另外5个对手相互之间相克，会形成绞杀的局面。只要我们把握好后面7场比赛中的机会，进军俄罗斯不是没有可能。
11、足协必须从此真正解决青训体系问题，尤其是大批引进国外高水平的青训专家和青训教练非常重要。
我说过了，技不如人是从小开始的。小时候的基础打错了，长大以后，付出再多的代价，都难以完全弥补回来。
当下，中国足球青少年领域缺少先进的足球理念，缺少先进而又符合我们的技战术风格，缺乏先进的整体足球的概念，反应到国家队身上也是如此。
中国足协当真正一个建立一个青少年球员培训系统，真正引进世界先进足球理念，真正仅仅世界先进足球国家的青训专家和青训教练，利用8至10年的时间，让我们的青少年基础发生根本变化。
