普通投資者在投資主動管理型股票基金時往往有這樣一個誤區，即基金經理都是神通廣大、三頭六臂的能人，能夠賺到市場上的每一分錢。 因此我把錢交給基金經理管理，基金經理就應該每一個階段都能趕上市場行情，並最終極大戰勝指數。
01 | 基金經理的自知與投資者的不知人
儘管基金經理大多都是頂尖名校碩博出身，在擔任基金經理之前，要麼做過多年研究員，要麼多年從事其他投資工作。但僅僅依據上述特點，便認為基金經理全知全能是不對的。正所謂期望越大失望就越大，投資者錯誤的預期，時常導致自己投資失意，基金經理也跟著背鍋。
基金經理絕非投資者的保姆，不可能全知全能，不可能面面俱到擅長每一種行情投資。若非如此，價值投資流派還談什麼能力圈呢？知人者智，自知者明。很多基金經理投資理念、投資風格、投資策略都非常穩定，可謂是自知者。但遺憾的是，大多數普通投資者卻並非知人者。
投資者與主動管理型股票基金的基金經理應該是什麼關係呢？在我看來，是古時君主與將領的關係。
君主任用將領，必須“用人不疑，疑人不用”。用人是一門大學問，如何做一名開明君主更是大學問。但大多數投資者在這兩大學問上，幾乎沒有用心學習。02 | 良將易得，明主難尋
君主任命將領帶兵打仗是非常嚴肅的事情，《孫子兵法》有言：兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。投資者選用基金經理不也與君主選用將領很相似嗎？財富管理者，家之大事，保衛財富之要事，不可不察也。投資者有幾人認真研究過基金經理過往的投資理念、投資策略、投資風格呢？把要事、大事當做兒戲，豈有不敗之理？
知人善任，用人不疑並不簡單。趙王因不信任老將廉頗的堅守戰術，起用紙上談兵的趙括四面出擊，結果正中秦國下懷，長平之戰以趙國大敗，趙卒被坑殺四
十萬而收場。作為君主，你不能讓擅長陣地戰的將領去打運動戰；不能讓擅長運動戰的將領來打陣地戰。投資者也是如此，應該給每一位自己擬定投資的基金經理貼一個標籤，知悉他擅長帶什麼兵，打什麼樣的戰爭。比如，丘棟榮經理當前堅持中小盤價值策略，你眼饞科技股行情，此時起用丘棟榮經理而不能獲得理想收益，完全是投資者自己的問題。丘棟榮經理堅持自己的投資策略，在19年三季度中完勝中證800、中證1000的業績比較基準，表現不可謂不優秀。
把基金經理比作是將領還有一個原因是，真正優秀的將領要“將在外，君命有所不受”，將領必須靈活變通，顧全大局，考慮國家的整體利益與長遠利益，而不是對君王唯命是從。古今中外有多少戰爭戰役是因為領導人的瞎指揮而失敗的呀。
普通投資者往往只顧眼前利益，什麼資產短期內漲得好是熱點就買什麼，毫無風險意識，也毫無長遠的宏大格局。
優秀的基金經理應該能識別泡沫，頂住投資者的壓力，絕不參與到擊鼓傳花的行情中。優秀的基金經理應該能識別低估資產，頂住投資者的壓力，堅守低估資產直至價值發現。頂不住投資者的非理性期待，最終的結局只能是基金經理丟名，投資者虧錢。03 | 難成為管子但不妨成為鮑子
最頂級的投資者如沃倫·巴菲特在20世紀末的科網股行情中，連續五年跑輸指數，被媒體和新銳基金經理所嘲諷；最頂級的投機大師喬治·索羅斯也曾在香港市場鎩羽而歸……
放棄尋找全知全能的基金經理吧，根本不存在這種人的。如果一個基金經理一段時期內猶如全知全能一般，各種行情都能趕得上，那他的好業績要歸因於運氣而非實力。但哪一個幸運兒沒有運氣用光的那一天呢？
做知人善任者吧，因為這也很偉大，其偉大程度並不亞於成為賢者。鮑叔牙因向齊桓公舉薦管仲而留名青史，管仲有言“生我者父母，知我者鮑子也。 ”我們可能很難成為管子，但我們不妨成為鮑子。《史記·管晏列傳》有言：“天下不多管仲之賢而多鮑叔能知人也。”啥意思？天下的人不稱讚管仲的賢能而讚美鮑叔能夠識別人才。
用人不疑，知人善任。我將這八個字送給每一位主動型基金的投資者。
