这个文章标题其实有点问题：国内70万不假；但是所谓“国外41美元”，其实只有澳大利亚是这么便宜。文中也提到了，从德国买入的药，比国内更贵，最终落地价约82万港币，折合人民币约74万。
首先，这药并不是国内卖得贵，而是澳大利亚卖得便宜。
为什么文章要拿澳大利亚举例，因为目前只有澳大利亚在2018把“诺西那生钠注射液”纳入了医保体系——药品福利计划（PBS）中。
所以，在澳大利亚，患者之所以可以用如此低廉的价格拿到特效药，并不是药真的卖得便宜，而是因为澳洲政府负担了绝大部分药价。
在其他主流发达国家，诸如美国、英国、德国等等，诺西那生钠注射液都不在医疗保障范围内，都是超级贵的。
其次，这种针对罕见病症的特效药，注定价格必然会十分昂贵。
很多老铁不理解：研发药品，不就是为了治病救人，现在把药卖出天价，使绝大多数患者都无力承受，那所谓的“医者仁心”在哪里呢？
很遗憾，从经济学角度出发，注定了这种针对罕见病症的特效药，必然会特别昂贵。
1、因为是罕见病症，所以样本小，可参考的资料也少，药品的研发试验都需要特别针对性的定制，导致药品本身的成本就要远高于普通药物。
2、因为药品是针对罕见病症，患者数量稀少，对药品的需求量就会远低于普通常见药；这又决定了药品的销量不会太高。
那么，大家想想，一样商品，别管是药还是什么其他别的，如果它成本极高而销量又极低，那么它该如何操作才能冲抵成本，使得研究所的运营得以继续维持呢？
只有一条路，就是高昂的定价。
第三，我国虽然没有将“诺西那生钠注射液”纳入医保，但也为降低患者负担作出了重大努力。
在国内，有专门针对这种脊髓性肌肉萎缩患者的援助项目。在该援助项目下
*在治疗阶段，患者可以享受买一针赠三针的优惠；
*在维持阶段，患者可以享受买一针赠一针的优惠。
通过这种买赠的形式，国内患者在治疗阶段支付的实际价格约为每针17.5万，虽然听着还是很贵。但患者的负担其实已经远远低于包括美国在内的大多数主流发达国家了。
综上
类似诺西那生钠注射液这种针对罕见病症的特效药，价格昂贵才是常态。
因为如果价格再低了，这种药物研发势必入不敷出；研发不无法继续，那么之后就更不会再有人会针对其他罕见病症做特效药研发了。
到那时候，患者就算拿着再多钱，也无处买药了。
所以，希望大家不要一听药品贵就开始义愤填膺，相信市场，相信经济学。有时候贵反而是一种双赢。
另外也希望媒体发文的时候，不要总想着用标题吸引眼球，实事求是，客观分析问题，才能得到更多读者的认可和关注。
