這幾年，我對國產電影有兩項期待。一是希望劉慈欣的科幻小說《三體》能被搬上銀幕，《流浪地球》的不菲成績令我看到了希望；二是想親眼見證中美合拍版《西遊記》上映。
作為一個熱愛《西遊記》小說的網友，在這一點上我與六小齡童的願望想必是一致的。
然而，等了五年，這兩份期待一個也沒實現。影版《三體》殺青五年，到現在還在後期製作中，劇版《三體》雖於去年立項，但具體的播出時間大抵還得再拖幾年。
“中美合拍版《西遊記》”的消息，從2015年就一傳再傳，終於定了今年下半年開機，導演是韓延。
事情雖不如人意，也有“好”消息。六小齡童主演的新電影《財迷》上了。
《財迷》於2016年開拍，原定於2018年上映，影片的公映許可證也在2018年取得。按理說，2018年，是“六學”（研究“六小齡童”的學問）最為鼎盛的黃金時期。
有流量就意味著有熱度，熱度或多或少能折算成票房。不知出於何種原因，這部電影於前年、去年先後兩次撤檔，直到今年7月25日才於愛奇藝上線，院網聯播。
當然，說是院網同步公映，但能在網上看到的電影，想必絕大多數觀眾不會走進影院。
更何況，這部電影的院線排片實在少得可憐（或者說根本沒有）。所以將其稱之網絡電影也未嘗不可。
有趣的是，即便以網絡電影的規格來評價，《財迷》也只能算是中等偏下。
從作品完成度來看，歷經三次後期的《財迷》，彷彿令我看到了影視學院本科生的努力。
大一寫劇本，大二拍電影，大三改一版，大四再改一版。本定好畢業就上映，卻沒成想趕上了疫情，最終不得已賣給了視頻網站。可以說，這是一部完成度很高的“學生習作”。
導演自創的“望遠鏡”視角
作品質量不上檔次也就罷了，《財迷》的分賬票房也一片慘淡。貓眼專業版顯示，該片上線五天，累計觀影人次11.5萬，累計分賬23.2萬元。最終破百萬的希望不大。
不僅觀眾不買賬，影片的主演們似乎也不願多言。六小齡童、汪粵在定檔時各發了條微博，馬德華、劉大剛則不見反應。各方媒體的宣傳評論下，也多是些“六學”玩梗者。
《財迷》的故事很簡單：郝鯤鵬十年前曾投資兩支股票，十年後兩支股票各漲一千倍，2萬本金變成了2000萬。暴富後的郝鯤鵬成為小城的熱門話題，被網絡公司包裝成明星股神，過上了大牌明星的生活。因怕被人惦記，他每天蒙面出行，反招來了小偷的跟蹤，昔日好友朱首富死纏爛打要分走一半錢，票友沙大海碰瓷不斷……
一夜乍富的故事，在商業電影中算不得新鮮，如何“老樹開新花”才是關鍵。
一般而言，這種電影走向有二，一是如《子彈橫飛百老匯》《華爾街之狼》這般“批判拜金主義”的作品，二是像《一夜暴富》《西虹市首富》這種“草根逆襲”的電影。《財迷》是前者。
兩千萬不算小數目，但對在影視作品中“久經錢場”的觀眾來說，也著實算不得多。出於現實考量，郝鯤鵬的家被設在了一個五線小城。
我能理解編劇的良苦用心，畢竟兩千萬在北上廣深激不起多少戲劇水花。但用大城市的視角來拍小城市，《財迷》先天就有了侷限性。
《財迷》有兩條半線索。核心主線是郝鯤鵬攬得兩千萬後的生活煩惱，次要線索是父親重病的黑衣男本想偷取郝鯤鵬錢財、改邪歸正的成長，半條是郝鯤鵬與女兒的親情。
前兩條線的割裂都非常明顯。一個窮人突然有錢，的確會變得疑神疑鬼、一驚一乍。但絕不會有人天天打扮成蒙面大盜出門，有錢後防止別人借錢的最好方法，就是裝沒錢。
黑衣男線的出現也莫名其妙。
有錢後被人搶劫/偷竊/借錢都是引起衝突的節點，但所有的節點都應當為敘事驅動服務。但作為次線男主，他的作用薄弱得就像紙片人，甚至從頭到尾都沒有正臉出現。
這條線索的存在，只為變相說明好人有好報——郝鯤鵬成立基金會，基金會捐錢給黑衣男父親，父親被治好，黑衣男改邪歸正，郝鯤鵬的錢保住——兩人壓根就沒見面。
至於半條親情線，更是令人摸不著頭腦。作為一個“留守老人”，郝鯤鵬取錢回家的第一件事就是通知女兒。這本應當是製造矛盾的又一利器，但在編劇的筆下，郝鯤鵬與女兒的對話彷彿一個笑話。
當父親暴富後通知女兒被質疑，郝鯤鵬的第一反應不是說出真相，反倒東扯西扯，任憑女兒把電話掛掉的場景，像極了三十年前“我有苦我不能說”的臺劇。
線索稀碎也就罷了，片中的人物也單薄無比。包括郝鯤鵬在內的所有角色，都成了導演（編導一體）弘揚正能量的工具。
但想要弘揚正能量，只通過“賣慘”或“意淫”是行不通的。賣慘賣多了就成了《親愛的，新年好》，意淫俗套了就成了《西虹市首富》。
更令人難以理解的是，《財迷》沒有設置足夠力量的反派角色。
拋卻稀裡糊塗的黑衣男，朱首富（馬德華 飾）、沙大海（劉大剛 飾）、唐老闆（汪粵 飾）三人縱然與郝鯤鵬有小打小鬧，卻並未產生任何反派阻力。
郝鯤鵬的所有變化，實則都是自發性轉變。一個“財迷”一輩子的人，任何抉擇都沒做出，突然就真善美了？
除了整體問題，《財迷》的細節弊病也數不勝數。
主角本就以賣菜為生，導演為了表現其摳門，居然多次安排他去買菜。不衛生的飯館不吃自己的菜尚可理解，這是從原材料就自我隔絕了？郝鯤鵬既然想低調取錢，怎麼又女扮男裝、又蒙面裝成“佐羅”呢？拿著麻袋一下子取兩千萬，這如何能算小心翼翼呢？
劇本差就算了，《財迷》的剪輯也亂七八糟。在這部影片中，常規的拍攝手法十分少見，隨心所欲的鬼畜技巧鋪天蓋地。
試舉一例，郝鯤鵬光鮮亮麗的出門，不小心把手裡的伸縮“老人樂”甩在了地上，導演此處靈機一動，直接倒放再來一遍。莫非導演也是B站鐵粉？
吐槽了一大堆，《財迷》能誇的只剩下演員演技了。貫穿了全場的六小齡童和馬德華，縱然二倍速播放也能看出其演技的妙趣之處。
不過話又說回來了，一部電影只能誇演員演技了，那不就成了“片段小品”了？聽聞導演接下來還要拍《白鹿原》，還是請高抬貴手吧。
【文/馮壹】
