凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

要是大家都不管闲事,

那样地球就会转得比现在快得多。

《爱丽丝梦游仙境》

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

拆房:曾佳璇 文案:林雅楠 拆房指导:林雅楠 总指导:赵劲松

人在图中埋,锅从天上来。

甲方爸爸的脑洞已经不是五彩斑斓的黑了,而是明火执仗、彻头彻尾的黑

——连分赃不均这种事儿都能找到建筑师来解决?!

是贵公司请不起法务部了吗?

那设计费还有指望吗?


不爱管闲事的建筑师不是好说相声的。

不给建筑师找事儿的甲方不是好捧哏。


找事儿甲方是爱沙尼亚艺术学院

他们要盖一栋新楼。


基地位于爱沙尼亚首都塔林市中心的一个街角,3400平米的地方打算建25,000平米的房子。


凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

学院不大,只有四个专业:美术专业、设计专业、艺术史专业以及建筑专业。

也就是说,

这栋新建的楼就是整个学院了。


没有校园、不用规划、也不要自行车——25000平米足够大家手拉手奔小康了:工作坊、实验室、教室、咖啡馆、画廊、图书馆、礼堂统统都能安排上。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

按说小门小户,又家有余粮吃穿不愁,云淡风轻搞搞艺术,人生赢家不过如此。就算在这块地上折腾出个花儿来,也无伤大雅。

毕竟艺术学院,最重要是人家地够大:一半面积留作公共广场,另一半也能安排的明明白白。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

但咱们老祖宗早就道破天机:

不患寡而患不均。

爱沙尼亚艺术学院的四个熊孩子放着好好的日子不过,就因为分赃不均打了起来。

通常说来,一栋学院楼底层部分主要作为公共区域,放点儿门厅和礼堂啥的;上面每个专业再按需分几层

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

再挖个中庭改善一下采光就挺好的。

然而,坏就坏在这个中庭上

——四个熊孩子专业忽然就觉得心里不太平衡了。

分在低楼层的专业觉得高楼层的采光更好,分在高楼层的专业觉得低楼层可以更好的利用中庭空间,抬腿就能去溜达溜达。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

中庭,卒。


为了一碗水端平,建筑师首先把中庭改成边庭,至少在采光上大家待遇都一样。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

可在边庭共享空间的使用问题还是不公平。

要是在这儿办个作业展啥的,明显是越“近水楼台”越方便啊!顶楼下来一趟十多层,扛着模型好不容易挪下来,发现卧槽树倒了没带模型胶,就得再吭哧吭哧跑十层。


再说四个专业,一个边庭

——怎么可能够用?

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

所以,为了再次做到一碗水能端平:建筑师将边庭切成五份,分散布置。

门厅设一个,其余四个专业各分一个。

公平公正,谁也别眼红谁。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

没想到这厢勉强让熊孩子们同意了,那边厢院长大人不干了

——你们都去玩圈地自萌,老子怎么办?光杆司令吗?带领导们来参观一下教学成果还得每逛完一个边庭,就得回到核心筒那里再等一次电梯;还是你们觉得带领导们爬楼梯很好玩?

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

行吧,甲方的事儿就是天大的事儿。

接着改。


建筑师继续调整边庭布局为盘旋式布局,让边庭再次彼此联通,成为一个整体。既能分别独立使用,又能互相共享体验。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

盘旋式布局可以与城市之间形成360度无死角的良好视线关系,如果再加上逐层退台,还能够形成登山般的漫步体验——

一口气溜达个十几楼,不费劲。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

那么,问题又来了:

为了让边庭连贯,就不得不将各组边庭分别拉长,从而能彼此对接起来,再加上逐层退台导致每组边庭的占地也逐层扩大。

然后,面积就不够用了。

开动小脑筋想一想:

怎么能在保证边庭连接的情况下减少面积呢?


方形中对角线最长,所以保留对角线,将边庭形状由方形改为三角形,就能在不破坏连贯性的基础上节约一半的面积。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂


为了更好的强调出边庭的整体性和连贯性,也为了满足艺术学院立志成为一个安静的美花瓶的愿望,建筑师灵光一闪来了个神来之笔。


划重点:

折。扇。中。庭。

将盘旋而上的三角形退台式边庭进一步变形为折扇式空间。这样一来,无论俯视还是仰视都可以感知到建筑内逐层变化的丰富层次感。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

这种折扇中庭也算是美貌与智慧并存了,适应性也很强,随便找个角落放一放也能出彩。

建议大家打包收好,随时取用。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

这个项目有了折扇中庭也就一步到位了。但估计都是眼会了,手还是不会。

不然——

你关了手机默写一下?


下面很贴心的为各位准备了具体操作过程。能默写成功的同学可以自由活动了。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂


首先,我们把边庭进行分组处理,并且以其中一组为例。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

先在每层连接斜线,作为各层的三角形边庭的斜边,各斜线的两端逐层依次变化4m。根据各层定下的斜边与其相应的直角所围合的三角区域,生成边庭体块。

我们就可以获得一个旋转退台式的复合边庭空间。


凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

进行图底反转,获得使用空间,形成楼板。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

添加小平台和楼梯,形成局部停留空间,串联漫步流线。


凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂


最后完善一下室内空间的布置,这一个组就大功告成了。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

用同样的手段如法炮制,得到其他四组,并依次堆叠,按顺时针的顺序将边庭串联成盘旋向上的连续空间。使得每个专业独享一个小边庭,所有专业共享一个大边庭。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

事实上,所形成的每个边庭空间大小还可以根据需求进行自由外拓。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

另外,每一层还能在边庭旁边再产生一个次生共享空间,可以当做咖啡厅、小酒馆、汇报空间、阅览区和工作坊等小型公共空间使用。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

至此,整个空间设计就基本完成了。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

正所谓“设计一时爽,结构火葬场”。

说的就是现在了。

想好为你的小折扇配一个什么漂亮结构了吗?

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

按常规套路配框筒结构的话,会发现很多层的楼板折角处都缺乏柱子承接。毕竟每层楼板都有细腻而丰富的变化,跨度老大不小的普通框架结构是很难完美承接的,很多部位可能都会被迫成为悬挑结构,而如果改为加梁则又会把建筑补成完型。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

因此建筑师改变策略,转而使用

筒中筒结构。

内筒为交通核,外筒采用桁架筒。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

还记得之前在折叠边庭的时候,每层的楼板变化了4m吗?

所以,为了完美支撑所有楼板,立面上依旧选择4M作为横向间距,来布置竖向构件。再把支撑斜杆添加在竖向构件与横向楼板的交叉点处。每个斜杆的高度都为两层,宽度为4m。斜杆与细柱共同组成的网状结构使得整个外筒成为一个受力的连续整体,从而让内力均匀分布。

同时,室内形成了无柱大空间,空间灵活性也得到了充分保障。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

由于边庭的旋转造成了各层楼板都有不同程度的缺角,因此结构上还要再进行微调:对于缺角区域,承力减少,很多斜撑构件就会变得无楼板可连接,因此网格调整变疏。

最终保证所有斜撑的两端点仍位于楼板与密柱交点处即可。

至此,疏密有致的表皮就完成了,与内部空间节奏一致,瞬间治愈强迫症。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂


这就是

LETH&GORI 和EFFEKT

设计中标的

爱沙尼亚艺术学院。


一个为建设公平公正的教学环境操碎了心的方案。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

最后,再看一遍整个过程。

凭什么“分赃不均”这种闲事儿也归建筑师管啊喂

建筑师其实不怕甲方找事儿,事儿越多机会也就越多。

就怕是锯了嘴的葫芦,

一声不吭直接拍死。

设计不是麻烦,

设计是解决麻烦。

从纵横捭阖解决到鸡飞狗跳。


转载请联系微信:linxiaowu3513

本文图片:

本文图片[1]、[2]、[3] 、[5]、[6]、[7]、[8]来源于

https://www.effekt.dk/eka,

图片[4]修改自

https://lethgori.dk/estonian-academy-of-arts/

其余分析图与动图均为作者自绘。转载请注明。

微信公众号

非标准建筑工作室

id:non-standardstudio


分享到:


相關文章: