關注英超的球迷們已經養成了一個習慣：不用查詢曼聯的積分榜以及賽程，只要看他們名宿的言論，就能判斷俱樂部的戰績好壞。斯科爾斯與基恩在天空體育的直播間不是批評球員們，就是討論索爾斯克亞“還適合不適合在老特拉福德的教練席上坐著”，顯然紅魔的戰績已經無法讓老功勳們滿意。尤其是博格巴在攻擊型中場位置上的表現，顯然消耗了支持者們對他的耐心，弗格森的昔日弟子加里-帕里斯特也加入到了“討伐這位法國球星”的隊伍中來，他表示自己早就看出了博格巴對於球隊的建設弊大於利，當初穆里尼奧“抓內鬼”就應該將他順勢清理出去。
對於索帥，帕里斯特認為他水平可以，就是在管理球員方面欠缺一些手段：“ole（索爾斯克亞）對博格巴太仁慈，這仁慈已經超過了正常教練對於球員的忍耐限度，反正我是看不下去了。”在這位曼聯名宿看來，當“髮型師”提出超過了球隊戰術範圍要求之時，不管俱樂部引進他花了多少錢，他就不應該在球隊的未來計劃中。就算教練組沒有權力送走這位“刺頭”，不過主帥可以決定讓他離開主力陣容。畢竟足球是一項團隊運動，個人絕不可以凌駕在集體安排之上。
“對待保羅（博格巴）的問題上，我三年前就站在若澤（這一邊），當時你們沒有一個人呼應我，我說錯了嗎？”帕里斯特的確是在紅魔前球星中，較早說出博格巴問題的人，所以他現在也能挺直腰桿表示：“當初高層該清理的時候不清理，導致了這個法國人在更衣室的地位'生根發芽'，波切蒂諾是很多人理想中的下一任主帥，但是他也不一定壓得住更衣室。”言下之意就是，博格巴在夢劇場年輕球員心中的權威已經建立，他的存在會阻礙球隊團結。
包括帕里斯特以及基恩等前球星，都是弗格森的得意弟子，他們對於師傅的執教方式有著球迷們不一樣的認知。不少球迷們認為索爾斯克亞就算在經驗以及能力方面，遠不如穆里尼奧與範加爾這種已經成名很久的名帥，不過他具有“爵爺的靈魂”。顯然帕里斯特不同意這種說法——如果“娃娃臉”真的具有老爺子的魂魄，他早該把博格巴清理出去，而不是一味縱容他知道他在前腰位置上“徹底演砸”。
實際上索帥對於博格巴太仁慈的問題，筆者球后發現一些資深球迷在前者執教曼聯初期就提到過——如果索爾斯克亞對“髮型師”的要求把握不好，這就是一顆“定時炸彈”，不僅有可能影響紅魔的戰術體系建立，還有可能破壞好不容易恢復平靜的夢劇場更衣室。試想一下，博格巴要成為攻擊型中場，索帥“考核”了他半個賽季就不顧球隊其他需求迎合了他的位置要求，這給了其他球員就樹立了莫名其妙的榜樣：其他隊員表現好了，也可以“無理要求”自己更換位置。
這樣曼聯的戰術體系就徹底亂套了，他們大比分輸給熱刺後，實際上“娃娃臉”的帥位就已經有些風雨搖曳。把穆帥請回來不現實，範加爾已經退休，這兩人就算口頭不說，對於曼聯高層也是一肚子火，球迷們都清楚。溫格作為阿森納功勳，也不太可能與紅魔帥位搭上關係。縱觀歐洲足壇“閒置”的優秀教練，除了波切蒂諾還有誰給曼聯選擇？然而帕里斯特也提出了一個問題：波帥有戰術能力，但是更衣室這塊兒他怎麼辦？
要知道這位阿根廷籍主帥帶領熱刺進入過歐冠決賽，圈內還算有些名望，那麼他能更好整頓曼聯的更衣室嗎？這點筆者球后認為帕里斯特的觀點有些道理：索爾斯克亞對博格巴太仁慈，導致了後者在老特拉福德更衣室的地位“生根發芽”，就算波切蒂諾能來，他也奈何不了更衣室的混亂局面，不一定壓得住更衣室。換作其他教練也是差不多的情況，除非弗格森重新出馬“鎮壓”這批曼聯球員，索帥面對的難題還是很多。
