導讀
在中國人的觀念中，結婚是人生中最重要的事情之一。在結婚的過程中，給付彩禮是一個十分重要的環節。但是，日常生活中經常發生給付了彩禮，甚至按照農村習俗舉辦婚禮後，又未能順利組建家庭的情況，從而引發婚約彩禮糾紛。富源縣人民法院富村中心法庭近期受理的一起婚約彩禮糾紛案，在整個辦案過程中，工作人員充分調研，認真核實，公正判決，最終取得了讓雙方當事人都滿意的處理結果。
案件回顧：
2020年6月，伏某向富村中心法庭遞交訴狀，訴稱：其與楊某經媒人李某介紹於2019年農曆冬月定婚，自己給付楊某家彩禮人民幣七萬多元，同年農曆臘月按農村習俗舉辦婚禮開始同居生活。同居至今未辦理結婚登記手續，亦未生育子女。2020年4月，楊某離家出走，故訴至本院要求楊某返還彩禮人民幣七萬多元並承擔本案訴訟費。
富村中心法庭在受理立案後，依法向被告送達了傳票和訴狀副本等材料。庭前調解階段，工作人員向原告反覆詢問了當時支付彩禮的過程、當時在場的人員，摸清了彩禮的基本情況。庭審開始後，工作人員嚴格按照法定流程，核實了當事人身份，認真向當事人核實了原、被告相識、訂婚、支付彩禮、按農村習俗舉辦婚禮、同居生活、被告離家出走等情況，認真審核原告提交的證據材料，並傳喚證人。
原告方申請了3個證人的出庭，欲證實訂婚時原告給付了彩禮人民幣七萬多元，舉辦婚禮時，被告家置辦的嫁妝有1個衣櫃、1張餐桌、1臺電視機及電視櫃，1臺洗衣機、1臺飲水機、1床毛毯、2只箱子、1個大盆等。工作人員逐一記錄在案，認真做好庭審筆錄。
由於被告未到庭，未做答辯，工作人員在庭審結束後，第一時間聯繫被告的親屬，請被告親屬對原告所述的相關情況、提供的證據材料、相關證人的證言等進行質證。被告的父親質證後反饋：訂婚時原告給付的彩禮人民幣七萬多元屬實；舉辦婚禮時，被告家置辦的嫁妝有1個衣櫃、1張餐桌、1臺電視機及電視櫃，1臺洗衣機、1臺飲水機、1床毛毯、2只箱子、1個大盆等，價值多少不清楚。
富村法庭就被告父親質證後反饋的信息，徵詢原告的意見，原告認可被告父親反饋的意見，同時認為舉辦婚禮時被告家置辦的上述嫁妝物品可由被告家拉走。
富村法庭組織合議庭，對案件進行合議後認為：
本案中，原、被告按農村習俗舉辦婚禮，未辦理結婚登記手續，但又未長期共同生活，故原告主張返還彩禮的請求，本院予以支持。至於彩禮返還多少，應根據實際情況決定。結合農村的現狀，彩禮部分用於置辦嫁妝、婚後的家庭開支等。結婚時，被告家置辦了部分嫁妝，因客觀原因無法準確確定價值。同時原、被告共同生活4個多月，共同的生活開支也無法分分文文計算，故由被告返還彩禮人民幣六萬元較為適宜，原告要求全額返還的意見，本院不予採納。
執行過程
雙方當事人拿到判決書的時候，均表示服從判決，被告方表示將嚴格按照判決書的要求，將婚約彩禮的禮金交到富村法庭，然後由富村法庭轉交給原告。判決書上的還款日期那天，被告方如約帶著彩禮錢交到了富村法庭，富村法庭認真核對了錢款金額，確認無誤後，寫了收條給被告，並在卷宗中做好檔案存底。隨後，富村法庭通知原告到法庭領取了被告退還的婚約彩禮金，原告領到款項後，拿著錢款，樂開了花。富村法庭的工作人員指導原告在案件領條上簽字確認，做好的檔案存檔工作，圓滿完成了這起案件執行款項的發放任務。
以案說法
彩禮是我國自古存在的一種準婚姻制度，指男方為了表明對女方的誠意，自願給付女方一部分禮金及物品，決心組建家庭，締結婚姻，互相忠實，共同生活的意思表示。
根據《中華人民共和國婚姻法》第三條、最高人民法院《關於適用若干問題的解釋（二）》第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應予支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。……”。
本案中的情況很具有代表性：原、被告按農村習俗舉辦婚禮，未辦理結婚登記手續，但又未長期共同生活，故原告主張返還彩禮的請求，依法應予以支持。至於彩禮返還多少，應根據實際情況決定，從而做出讓雙方當事人都滿意的判決。
來源;富源法院
