20年前,打上最高法院的一场美国大选

“一觉醒来,拜登离胜选更近一步了。”


随着大选计票工作接近尾声,局势对特朗普愈发不利。


据美联社最新统计,在目前几个“关键摇摆州”中:


  • 佐治亚州(16票)“翻蓝”;

  • 拜登持续在内华达州(6票)保持领先;

  • 而特朗普在北卡罗来纳州(15票)和宾夕法尼亚州(20票)的优势却在慢慢缩小……


宾夕法尼亚州也刚刚“翻蓝”,拜登目前暂时领先特朗普5594票:

20年前,打上最高法院的一场美国大选


在内华达州拜登持续领跑,且将优势拉大,领先特朗普超1万多张选票:


20年前,打上最高法院的一场美国大选


截至目前,据美联社(AP)统计,拜登已获得264张选举人票,特朗普获得214张。


20年前,打上最高法院的一场美国大选


如果保持领先势头,顺利拿下刚好就是6票的内华达州,拜登即可锁定270票,当选第46任美国总统。


而这个州,在上一届,上上届,以及上上上届美国大选中,都是支持民主党的。所以外界普遍认为,不出意外,拜登不太可能会丢掉内华达州。


20年前,打上最高法院的一场美国大选


Joe Biden is inching closer to the White House, having dramatically narrowed Donald Trump's leads in Pennsylvania and North Carolina as vote-counting continues.


According to projections from the Associated Press, Biden is currently on 264 electoral votes to Trump's 214 in pursuit of the 270 needed to win a nail-biting U.S. presidential election.



01

令人“捉急”的“内华达速度”


然而,当全美的目光集中在内华达州的时候,这个州的计票速度,却令人“捉急”得被调侃上了推特热搜。


20年前,打上最高法院的一场美国大选

“别玩了内华达,快点数!”


20年前,打上最高法院的一场美国大选

“在苦苦等候内华达数邮寄选票的我”


20年前,打上最高法院的一场美国大选

“内华达雇的计票员↑(《疯狂动物城》的那只树懒)”


20年前,打上最高法院的一场美国大选

“请把他送去内华达”


截至发稿,内华达的计票率显示为84%。


20年前,打上最高法院的一场美国大选


而在局势越来越不利于共和党的情况下,特朗普显然不会坐以待毙。



02

特朗普:如果计算合法选票,我轻松赢下



20年前,打上最高法院的一场美国大选


当地时间5日晚,特朗普在大选之夜后首次发表公开讲话——

“如果只计算合法选票,我轻松就能赢下。如果你们计算非法选票,他们(民主党)可能会试图窃取我们的选举(成果)。”


特朗普表示,他希望中止计入那些“迟来的选票”,只计算“合法选票”。


但对于“非法选票”指控,特朗普目前并未提供任何证据。


此前,特朗普团队要求在威斯康星州重新计票,并在多个摇摆州提起诉讼,要求停止计票。但据美媒最新消息,佐治亚州和密歇根州的法官已驳回了诉讼。


5日当晚演讲最后,特朗普再次称邮寄选票是“灾难”,并表示最后可能会由最高法院来决定大选结果。


Trump on Thursday evening claimed "if you count the legal votes, I easily win" and without giving evidence accused the Democrats of trying to "rig" the election, before alleging there was "historic election interference from big media, big money and big tech."


Trump, who is pursuing a wave of legal action with little success, claimed that the U.S. electoral process was "a corrupt system" and made a series of allegations about electoral misconduct in an address from the White House.



03

“判”出来的美国总统:布什诉戈尔案


20年前,打上最高法院的一场美国大选


值得一提的是,在美国历史上,确实曾上演过“法官选总统”的大戏。


2000年11月7日,美国总统大选进入了最后的决胜环节。


当时的民主党总统候选人艾伯特·戈尔共和党总统候选人乔治·沃克·布什实力非常接近,双方都已经拿下自己的“票仓”州和估计获胜州。


随着计票接近尾声,佛罗里达州(25票)成了双方胜负的关键,谁拿下谁就是总统。


结果最后出来了:小布什赢得佛罗里达州,但因为戈尔与布什所得选票的差距不到0.5%,根据该州法律,需要重新进行一次机器计票。


小科普


佛罗里达州选举法规定,如果候选人所得的选票差距在0.5%以内,各选区(县)选举委员会必须重新机器计票一次;另外,候选人有权在选举结束后72小时以内提出人工重新计票的要求,由县选举委员会决定是否可行。


戈尔绝路逢生,决定继续竞选。


11月10日,机器计票结果出来了:还是小布什赢,但差距缩小到了327票。


于是,戈尔决定向佛罗里达州法院申请重新进行人工计票,理由是:有些投给他的选票,无法被机器正确识别,他要求对这些选票进行人工识别。


小科普


当时佛罗里达州实行的是选票打孔制度,因打孔位置不对、没有打穿等原因,时常出现一些机器无法识别的废票和不合格选票。在以往的选举中,尽管这种情况也会出现,但因双方候选人差距较大,往往不足以影响大局。而在戈尔与布什的较量中,这些不合格选票却有可能成为扭转乾坤的力量。


佛罗里达州的地方法院支持了戈尔的诉求。但人工计票难度很大,法院给的期限内很多县无法完成计票工作。


20年前,打上最高法院的一场美国大选

2000年,努力看清一张有争议的选票的佛罗里达州选举工作人员


戈尔随后又紧急要求法院延长计票期限,并允许延期接受其他县的计票结果。


小布什随即将此案上诉到美国联邦最高法院,要求判决佛罗里达州当初允许重新人工验票的决定违法。


20年前,打上最高法院的一场美国大选


2000年12月9日,美国联邦最高法院的九位大法官以5:4的结果判决——

佛罗里达州手工计票违反了宪法第14条修正案所要求的“平等保护”原则(如一张有争议的打孔选票,在有的县可能会判定是有效票,在有的县可能会判定为无效票,没有全州统一标准),宣布重新计票的结果无效。


最高法院判决后,小布什保住了佛罗里达州的25票,最后当选总统。


但此案争议很大,从5:4的判决结果,也可以看出最高法院内部的胶着状态。


当年的民意调查显示,多数受访美国民众认为,个人政治倾向影响了大法官的决定。也正因如此,此案随后引发全美各界对最高法院介入选举一事的强烈批评。



镜头转向20年后。


20年前,打上最高法院的一场美国大选


2020年10月26日,由特朗普提名的保守派联邦最高法院大法官艾米·康尼·巴雷特正式宣布就职,接替今年九月去世的自由派大法官鲁斯·巴德·金斯伯格。


20年前,打上最高法院的一场美国大选

此前,保守派与自由派法官的比例为5:4


至此,美国最高法院保守派和自由派大法官的比例变为6:3。


这样的局面,对如今充满各种变数的美国大选是否会产生决定性影响?


现在还很难说。


20年前,打上最高法院的一场美国大选


外媒最新消息称——

拜登竞选团队已经提醒美国特勤局,最早在当地时间6日,拜登可能将在特拉华州威尔明顿的一个会议中心发表“重要演讲”。美国特勤局将从当天起向当地派遣增援部队。报道称,拜登的竞选团队正为他“可能即将宣布胜选”而做准备。


与此同时,媒体也纷纷预测,特朗普似乎即将走向“油尽灯枯”的最后结局。


但在这个充满魔幻与变数的2020年——


只要一切未成定局,就还可能存在变数。


相信不到最后一刻,结局不会轻易揭晓。


分享到:


相關文章: