短歌行
对酒当歌，人生几何！
譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。
何以解忧？唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。
但为君故，沉吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。
我有嘉宾，鼓瑟吹笙。
明明如月，何时可掇？
忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉用相存。
契阔谈讌，心念旧恩。
月明星稀，乌鹊南飞。
绕树三匝，何枝可依？
山不厌高，海不厌深。
周公吐哺，天下归心。
这是一首超级棒的诗，全诗围绕着自己对贤才的渴望来写。诗比较长，但并无难解之处。只要注意诗里多次提到的“忧”字是因为不得贤才而起，非是针对个人情感或是生命短暂。曹操心胸阔大，不会那样哭哭啼啼，没有出息。
他在另一首诗中说：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。和本诗的对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。意思有相通之处，只不过本诗是针对他所求贤若渴的人才，烈士暮年是针对自己。都有规劝勉励他人及自己珍惜时间建功立业的含义。
其实人才的本质首先是领导者的战略定位和对形式的判断，根据这个来决定他需求什么样的人才。
然后是眼光境界这个决定领导者在他需要的人才中能得到什么层次的人才。
最后是心胸气度，决定领导者能否容人。
从这几点来衡量的话，曹操是我国历史上少数的用人高手，手下人才济济，超过孙刘。
曹操还发过多篇求贤令。诗是个人情感的抒发，求贤令是政府行为。二者并行，可见曹操对人才的重视程度。
曹操在求贤令中说：唯才是举，吾得而用之。在求逸才令中说：不仁不孝而有治国用兵之术：其各举所知，勿有所遗。
其实这是对汉察举制的反动，唯才，不仁不孝不是字面的意思，其实曹操所求的才是庶族寒门的才。
汉朝的察举制和土地兼并正是大族世家产生的基础，而曹操所杀的杨修，崔琰都是世家豪族。
曹操其实是站在了当时潮流的对立面，他想建立的其实是庶族政权。而当时却正是世家豪族向门阀转变的过程中，豪族门阀对皇权的侵袭其实是历史的退步。可惜曹操个人能力再强，也对抗不过历史。曹丕的九品中正制正式宣告曹操路线的失败，所以魏国其实不是曹操政治理想的成功，而是反面。九品中正制决定了晋代魏，也决定了会有王与马共天下。
曹操理想中的庶族政权，直到宋朝才算完全成功，曹操太超前了，超前了700多年。所以曹操不是输给了世家，而是输给了历史。
一切历史都是当代史，我们现在也有很多输给历史的人，比如倪光南。
当时时代要求的是贸易，而不是自主技术。可惜倪光南这位绝世之才，其实不是输给了柳，而是输给了时代。
而柳对人才的要求就是战略由我来做，下属执行能力强即可，所以杨脱颖而出。杨擅长执行，拙于战略规划。所以打顺风战可以，一旦市场环境突变，常常不能及时调整政策，联想手机几起几落即可证明。
读史使人深思，那么我们自媒体人有没有思考一下我们现在的历史潮流是什么呢？
