區塊鏈3.0，最有潛力的五大公鏈測評

區塊鏈3.0，最有潛力的五大公鏈測評

從誕生至今十年時間，區塊鏈經歷了3個時代，1.0是屬於比特幣的蠻荒時代，從中本聰開始尊定了區塊鏈技術的基礎。以太坊的出現則構建了一個區塊鏈底層平臺降低了區塊鏈技術的門檻，從而領導了群雄並起的2.0時代。而EOS以及波場、小蟻等新生代公鏈的出現則是敲響了區塊鏈3.0時代來臨的鐘聲，dapp應用以及區塊鏈技術落地成為了這個新時代的主旋律。

而作為搭建技術的基礎性平臺，在3.0這個時代，公鏈依舊還是主角。在2017年的ico狂潮結束後，經過了兩年多的洗禮，市場沒再給新生者太多的機會，但在時代起初這兩年的大浪淘沙中，有發展潛力的公鏈也慢慢顯露出來，由此我們選擇了大量的公鏈項目進行深度的解析測評，最終選出了5個最具有潛力的項目出來。

這五個項目分別是以太坊、Eos、波場、BCB以及ICX。

先說以太坊

在以太坊出現之前，區塊鏈幾乎處於一片蠻荒的狀態。在此之前出現的區塊鏈項目大多數都是依靠比特幣開源代碼來進行開發從而衍化出自己的項目來，而自主研發區塊鏈項目幾乎難如登天。所以那個時代裡邊，除了比特幣，其它的幣種都多了一個統稱，叫山寨幣。因為連代碼都是山寨比特幣的。

Vitalik Buterin帶著以太坊的崛起終結了這一個時代。以太坊搭建了一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平臺，提供各種模塊讓用戶來搭建應用。如果將搭建應用比作造房子，那麼以太坊就提供了牆面、屋頂、地板等模塊，用戶只需像搭積木一樣把房子搭起來，因此在以太坊上建立新應用的成本和速度都大大改善。

以太坊的核心是智能合約，因為圖靈完備的語言提供了完整的自由度，讓用戶搭建各種應用，如儲蓄賬戶、用戶自定義的子貨幣等。毫無疑問在蠻荒時代，以太坊成為了當時最具備有發展潛力的項目。大量項目開始基於以太坊的底層技術進行開發，區塊鏈進入了群雄並起的時代，並在2017年到達了巔峰。

盛極必衰，當大量的項目以及應用架構在以太坊上面的時候以太坊的弊端也顯露了出來，帶寬不足造成的網絡擁堵以及交易成本劇增成了制約以太坊發展最大的攔路虎。例如，當區塊鏈遊戲CryptoKitties達到頂峰時，以太坊的交易費用增加到0.02 ETH或20美元，整個交易以及數據處理均因為網絡擁堵而進入癱瘓狀態，在這種背景下實現以太坊的生態商業化基本無望。

正是因為這些原因，在2.0向3.0過渡的時代，以太坊淪為了一個落幕的王者，市場份額在不斷的被幾大新生代的公鏈所蠶食。

優勢：

但以太坊並不是沒有未來，因為在區塊鏈從2.0向3.0進化的同時，以太坊也從1.0向2.0去進化。以太坊2.0進化的方向有兩個方面，技術上利用分片技術的方式來解決帶寬以及網絡擁堵的問題以提高鏈上的數據處理效率從而保證在大規模商業應用的時候不再出現網絡擁堵，另一方面則是把共識機制從POW向目前市場接受程度更高的POS去轉化。這兩方面的突破有望使得以太坊突破原有框架的桎梏從而獲得新生。

缺點：

從市場的角度來看，即便是解決了網絡擁堵以及共識機制的問題，但其整體的平臺框架還是從以前的規劃中搭建起來的，一旦跟分片技術以及新的共識機制結合，解決技術與模式的兼容性的問題會逐漸顯現出來。另一個方面則是礦工會因為利益的問題提前撤離項目，而這必然是會對項目造成重創。

總結：

作為第一個公鏈平臺，具有先發優勢的以太坊一直牢牢佔據了公鏈之王的位置。但因為時代變遷，後來者的技術已經在多方面超越了以太坊。但2.0的推出代表著革新，代表著新生，代表著更多的可能，而也會有更多的開發者去嘗試，市場也會因為其以往的成績給予高度的期待，發展潛力還是非常大的，但能否繼續維持王者地位，還需要經過市場的考驗才知道。

潛力評價：☆☆☆☆☆

結語：畢竟是上一個時代的王者，轉型能夠成功的話，收復失地指日可待。

第二個是EOS

EOS，可以理解為Enterprise Operation System，即為商用分佈式應用設計的一款區塊鏈操作系統。EOS搭建了一種新的區塊鏈架構，旨在實現分佈式應用的性能擴展。它並不是像比特幣和以太坊那樣的貨幣，而是基於EOS軟件項目之上發佈的代幣，持有代幣的同時，也就擁有了使用項目資源的權利。

在三年前，它沒有進行私募，而眾籌時間長達一年，並以最終40億美元登頂區塊鏈項目融資額第一的寶座。短時間內，市值飆升至前五名，並號稱自己代表著區塊鏈3.0時代。

優勢：

EOS有點類似於微軟的windows平臺，通過創建一個對開發者友好的區塊鏈底層平臺，支持多個應用同時運行，為開發DAPP提供底層的模板。在技術層面，EOS通過並行鏈和DPOS的方式解決了延遲和數據吞吐量的難題，實現了每秒可以上千級別的處理量，而比特幣每秒7筆左右，以太坊是每秒30-40筆。

另一個優勢在於EOS是沒有手續費的，普通受眾群體更廣泛。在EOS上開發dApp，需要用到的網絡和計算資源是按照開發者擁有的EOS的比例分配的。當你擁有了EOS的話，就相當於擁有了計算機資源，隨著DAPP的開發，你可以將手裡的EOS租賃給別人使用，單從這一點來說EOS也具有廣泛的價值。簡單來說，就是你擁有了EOS，就相當於擁有了一套房租給別人收房租，或者說擁有了一塊地租給別人建房，這樣的模式讓整個平臺有了良性的生態循環。

缺點：

EOS通過共識算法(DPOS)來解決可擴展性的問題，這種共識算法雖然可以在一定程度上解決可擴展性問題，但這種機制也會導致出塊的永遠都是那些擁有大量代幣的用戶，結果大部分的獎勵都被他們拿走了，進一步造成“貧富差距”，惡性循環，最終成為一個巨頭壟斷的中心化網絡。

另外一個問題點在去年11月顯露了出來，EIDOS項目的空投活動引起的交易量劇增導致了EOS的網絡擁堵，這讓大眾看到了EOS在應對商業化中的種種缺陷。EIDOS事件證明了EOS對於商業化流量承載能力的嚴重不足，這給EOS的商業前景打上了重重的問號。

點評：

可以用開局即巔峰來形容EOS，但期望越大失望也就越大。一部分原因是項目技術表現遠不如投資者的預期導致的。例如對於區塊鏈商業化的期待，投資者們原本以為EOS的出現會像以太坊當年一樣，引領整個區塊鏈進行了革新。但實際上即便基於EOS去進行開發，技術應用的落地場景以及商業生態依舊還是無法打通。有DAPP，沒有人去用讓這一切成了空談。另一個方面則是大環境導致的。EOS出現在ICO狂潮巔峰向破滅過度的階段，大家都寄望這個項目能夠成為一個引領新時代的旗幟，但顯然市場遠遠還沒有達到能夠進入3.0時代的階段。由此在多重不利衝擊之下，這個明星項目遭遇了一次次滑鐵盧，徹底淪為投機者反覆炒作的陣地。

但不管是在技術還是在模式上，EOS依舊還是一個引領者。而在市場還沒有成熟之前，它也有著足夠的時間去對自身的各種缺陷做修正。例如提高帶寬、交易速度，優化網絡資源分配等等。有充分的時間在黎明前做好準備，EOS還依舊大有可為。

潛力評價：☆☆☆☆☆

結語：雖然目前太子沒能成功篡位，但資本雄厚，擁護者太多，在新一輪風口到來的時候，若能在交易處理效率以及場景落地基礎設施建設方面解決問題，新的王者很可能會是它。

第三個是波場

很多圈外人知道波場都是通過一個叫孫宇晨的人，雖然有一個喜歡滿世界招搖賺盡眼球的創始人，但不可否認波場這兩年來的成績是公鏈項目裡邊最亮眼的。

從2018年5月31日波場主網上線至今，波場已經發展成為全球前三大公鏈項目，根據DappReview的數據顯示，波場鏈上DAPP的7日活躍用戶數量達到了21 萬人，排在了第二的位置，緊隨以太坊之後。而鏈上交易額與鏈上交易筆數則排在了第三名的位置。

主要優點：

波場(TRON)在DPoS共識機制下,高計算性能節點被用戶選為網絡維護節點,從而保證整體網絡的TPS可達10000以上,實現了高吞吐。在經濟機制方面,波場TRON轉賬費用是0,而且所有的幣在進行轉賬和調取系統資源時,用戶本身是不用付錢的,不用為合約方調用系統資源。也大大降低了開發者的成本,這就為應用生態的發展掃清了障礙。

正是由於波場TRON性能的提高和經濟機制的優勢,生態應用才出現了爆發式增長。2019年波場DApp數量增長500多個,是增長速度最快的公鏈,並實現了對競爭對手EOS的反超,目前數量已經達到741個,也成為了全球DApp數量第二的公鏈。

缺點：

項目的知名度與創始人關聯度過高，而創始人過於招搖致使項目有遭到政府幹涉的影響，另一方面波場的DAPP大部分為博彩類的項目，有極大的法律風險，在政策收緊的時候容易受到執法部門的打擊。

點評：

對於其他的公鏈項目來說，波場是一個後期之秀，其風格突進且尖銳。而在孫宇晨帶領下的波場最異與其它公鏈項目的特點是資本化運作。可以說波場目前的生態版圖很大一部分是孫百萬舉著鈔票併購來組成的。這就使得波場的生態結構會比其它項目要完整很多，但也因為是併購過來的完善程度不足。另外政治政策風險對於波場來說無疑是一個超級大雷，所以項目的發展核心其實是在於創始人的形象轉型以及項目的方向轉型上面。能夠藉助轉型去屏蔽掉這些風險，其發展前景可期。

潛力評價：☆☆☆☆

結語：發展速度很快，但整個營銷方式有點劍走偏鋒甚至遊走在監管的邊緣，這也就導致了根基不穩，同樣需要做轉型。

第四個是BCB

這是一個很出乎意料的項目，知名度不算高，但做完考證之後我發現這個項目確實有非常大的發展潛力。BCB全稱叫BCB Blockchain 是一個新加坡的項目。跟我瞭解到的大部分公鏈項目所不同，這是一個方向比較垂直的公鏈項目，主要做的方向是智慧城市的實地應用，現在公鏈最大的問題就在於落地不到位，所有的東西都只是概念，技術只有落地被真正應用了才有可能實現商業變現，而BCB做的正是這個方向。

智慧城市是指利用區塊鏈、物聯網、雲計算等新興信息技術，將城市基礎設施、可再生資源、可持續環境、社會和民生、經濟產業和市政管理進行互聯，以滿足處理、協調居民生活和工作、企業和政府職能的需求。這個概念在最近幾年的政務領域是一個熱門的詞彙，目前大部分知名的城市都在往這一個方向來發展。

從穩定性以及安全性、協同性等多個角度來看區塊鏈技術都是一個能夠明顯加速城市智能化進程的技術體系，所以智慧城市公鏈這個方向是一個前景非常廣闊的版塊，事實上也如此。

新加坡是全球最開始搞智慧城市的國家，成果也很明顯，以一城之力成為了亞洲最發達的國家之一。也正是因為看到新加坡的成績各國也才開始跟著發展自己的智慧城市。而這個項目主要也是結合區塊鏈技術與新加坡的智慧城市發展經驗來搭建一個智慧城市底層技術平臺。

對於區塊鏈3.0時代，業內一直有一個一致的認知，也就是這是一個dapp技術應用場景落地的時代。但是我們縱觀目前大量公鏈上的dapp基本都是在做錢包以及菠菜方向的遊戲，真正能夠落地的幾乎沒有，這也是區塊鏈3.0一直沒有得到真正突破的核心所在。

而BCB這個公鏈項目的核心所在正好是技術的場景落地方面。這個項目的主要發展方向是智慧城市而承接技術的則大部分都是政務機構。資料顯示BCB已經跟緬甸的亞太城以及菲律賓的科技發展部門進行合作，做智慧城市技術的聯合開發與落地研究。一開始我以為是一個假新聞，於是翻出去求證了一下，結果發現還真是有這事。

先查了下亞太城的信息。亞太城是緬甸克倫邦政府特批的一個經濟特區項目，注意這不是一個樓盤，而是直接興建一個特區城市。這個跟我們當年發展深圳特區的規劃有點像。而BCB是這個城市項目的唯一區塊鏈應用技術合作方。BCB在亞太城用BCB的區塊鏈平臺去開發交通系統，環境監控系統，能源控制系統以及支付體系等等區塊鏈技術應用。

合作的菲律賓科技發展部門也是一個高級別的政府部門，跟我國的科技部差不多。BCB去年的時候就已經跟這個科技部以及他們下屬的多所大學進行合作了，菲律賓的官方新聞有報道相關信息。所以也就是說這兩個落地的合作是真的。一個是做技術落地場景的合作，另一個是做技術開發的合作，整體形成一個生態閉環。

優點：

毫無疑問，公鏈平臺直接跟政府合作做智慧城市技術開發，這個概念能夠落實下來的話，前景是非常非常大的。畢竟全球的市場這麼大，只要有一個城市能夠依靠這個技術給做起來的話，那麼這個項目就能夠快速的被世界各國政府所接受，成為一個非常熱門項目。

而BCB現在最難的第一步已經邁出去機會，後面更多的就是技術開發運營以及跟城市配套兼容做出成果的功夫了。這個過程預計需要三到五年的時間去進行運作才會有結果凸顯出來。

缺點：

這個項目很少進行炒作，而披露的新聞信息也大多數跟合作有關，整體曝光不足，另一方面代幣的價格在跟著市場的下跌之後目前也比較低，上所的交易所不多。這是因為項目資源分配不均造成的，跟項目特性也有關係，主要投入在開發層面，沒去做宣傳。這個跟波場相對比有點反其道而行了。但酒香也怕巷子深啊，在幣圈裡邊還是需要做一定的推廣來提升知名度的。

點評：

簡單的來說，這是一個比較務實的項目，跟其他以炒作博曝光度的項目不同，他們更注重於技術開發與落地場景的搭建層面。這其實是項目的特性導致的，因為合作方向基本是政府政務部門，市場的壓力其實沒有其它公鏈項目那麼大，只要技術能夠做得好，從政務角度切入去獲取市場要遠比直接走大眾商業化的途徑要容易得多。而且智慧城市必然是接下來全球性的一個快速發展市場，前景可以說是一片藍海，如果BCB這個項目真的能夠把區塊鏈技術跟城市智能化這個概念結合好的話，那麼領漲區塊鏈3.0的公鏈很有可能就是它。

潛力評價：☆☆☆☆

結語：當其它項目在紅海拼鬥的時候，它低調的在藍海里茁壯成長，它可能不會是王者，更可能會是遮蓋王國的參天大樹。

第五個，ICX

ICX是一個韓國的項目，甚至可以說是韓國表現得最好的一個項目。ICON是一個由各種獨立的社會以區塊鏈連接而形成的去中心化網絡。簡單地說，ICON要做一個平臺，把各類區塊鏈，如比特幣、以太坊、EOS、NEO這些，甚至還包括其他公有鏈、私有鏈都能鏈接在一起，各社區間可以相互交易、信息、共享生態，再加上各種傳統社會機構，形成相親相愛的一家人。

ICON採用的是拜占庭容錯機制的升級版LFT共識機制，核心網絡叫Nexus，通過多個通道連接不同的區塊鏈和其他設備，具有非常好的拓展性和互聯性，未來可見的是，會有很多社群機構連入ICON，銀行、證券公司、保險公司、醫院、大學等圍繞著Nexus形成這樣一個系統，互聯互通、便捷高效。

優點：

ICX最核心的優勢在於跨鏈資源的整合上面。另外的話，ICON具備實時的交易確認速度，交易費用按目前的價格來算也是比較低廉。像ICON這種志向是做國家級區塊鏈的團隊，一出身就和大量土豪財團建立了合作關係，大財團的好處是自帶流量，前期建立生態系統相對容易。所以目前ICON已連接了韓國多家銀行、證券公司、保險公司、醫院、大學、電子商務等所屬的多種社會機構組織。以此，區塊鏈ID、支付與交易等分佈式應用（DAPP）服務也可以被跨領域使用。

在團隊方面，ICON基金會協會成員均為在信息、密碼學、電腦編程領域經驗豐富的專家，基金會帶頭人就包括Loopchain公司的CEO。

缺點：

主體在韓國的幣種，因為其文化和語言等因素外拓做得並不是很好，這也就導致區域性知名度很高，但全球的知名度並不高。另外整個項目的框架還是比較大的，要鏈接各類實體、鏈接公有鏈私有鏈，每條鏈又有不同的特性，有快有慢，交互上還是有一定難度，包括他們的架構其實也是很複雜的，中間還加了各個層次的投票。能做到什麼程度，還有待時間驗證。

點評：

ICON這個項目不管未來做的是好是壞，它很有意思的理念在於，接納和連接所有的區塊鏈項目而不是相互競爭，而這可能在未來會是一種趨勢，就像很多項目都是完全開源，國人很容易想到的角度就是容易被複制，而開放更大的好處是可以獲取到更多的合作、反饋和鏈接，而這其中有可能會產出意想不到的創新點，這也是這個項目的潛力所在了。

潛力評價：☆☆☆

結語：ICX也許成不了王者，更大的可能是成為割據一方的藩王。畢竟從韓國走向國際化的難度要比其它競爭對手要大得多。