文 / 周序雨
图片来源于互联网
在美第奇家族资助下完成的意大利艺术建筑
几乎所有人都对达芬奇、拉斐尔等文艺复兴时期的艺术巨匠耳熟能详，但却未必知道缺少了美第奇家族的供养，这些艺术家或许难有机会璀璨耀人。
几乎所有人都知道梵高的《星空》和毕加索的《亚威农少女》，但却未必知道缺少了洛克菲勒家族的支持，这些伟大的作品或许难有机会展示给众人。
几乎所有人都知道大名鼎鼎的罗斯柴尔德家族，但却未必知道，属于这个家族的沃德斯登庄园，几乎可以容纳下欧洲所有的文化艺术遗产，除此之外，他们还拥有颇具艺术气息的葡萄酒品牌“拉菲”。
罗斯柴尔德家族在英国的沃德斯登庄园
翻遍欧洲所有名贵家族的历史，不难发现，金融、艺术、实业，这三条主线共同组成的范围，构建了这些家族世代传承沿袭的路径。
但相对于能够直接产生经济收益的金融与实业，艺术为何能够在其中独占一份，并每每成为这些家族的“座上宾”，这其中的原因来自于欧洲千百年来金融与艺术的联姻，使他们明白，艺术背后的软实力，能够在金融的加持下，发挥出令人难以拒绝的经济价值回馈。
大萧条时期美国民众在排队购买廉价的苹果
随着个人或者家族财富增长到一定的量级，此时财富的保值需求逐渐大于增值需求，而往往在危机发生的时候，帮助这些财富持有者渡过难关的，是金融与艺术的融合，金融的直接价值工具和艺术的软实力，在危机到来的时候价值凸显，以美国市场为例，从1929年发生的大萧条时期开始，直至2008年席卷全球的金融危机，每一次危机背后，艺术品这个最容易被忽视的金融工具，反而得以幸免。
来自英国的拍卖行CHRISTIE'S中文译作“佳士得”
艺术品金融价值的凸显，原因在于背后主导力量的专业化，其实艺术品金融从来都不是一个生硬结合的案例，艺术与金融也从来都没有在天秤的两端平衡过，艺术品金融，从来都是以金融为中心，以金融作为主导，艺术品更像是一个从属品，在金融的干预和指导下发挥自身无可替代的价值，也是因此，艺术品金融，在这些操控着整个金融市场的家族眼中，工具的价值，或许远大于审美的价值。
西方国家和金融家族无限的重视金融与艺术的融合，原因主要集中在以下几个方面。
首先，当财富的聚集达到一定的数量级之后，衡量财富的往往不再是直接的数字，而是数字背后的信用评级，也就是一个人，一家企业背后的的信誉与品牌价值。
其次，衡量财富的价值不仅仅体现在数量上，还有诸多维度共同去衡量，例如财富的积累，财富的保值，财富的转移，财富的风险对冲等，而西方由于长时间的经验，已经开发并且熟练运用诸多艺术品金融衍生工具，例如艺术基金、艺术品企业融资、艺术品的证券化和艺术慈善事业等等，这些工具，都为财富持有者的风险对冲提供了良好的作用。
