车尔尼雪夫司机
关于聚餐喝酒喝出的人命案，目前对于共同饮酒出事、组织者和同桌人是否担责等问题，主要的法律依据是《民法通则》和《侵权责任法》中的相关法条。
可以确定的是需要承担法律责任。首先我们来回顾“喝酒出人命”案例:
案例1：某饭店停车收费员田某因饮酒过量猝死，死者田某的家属把当时酒桌上的两名“酒友”侯某和王某告到了法院，法院对簿公堂中田某家属要求对方承担40%的责任，索赔13万余元。而且庭审当天，死者田某的家属还决定将其他陪酒人员查清身份后也追加为被告。案件过程：和田某同一块儿喝酒的都是趴活儿司机，于案发当日也就是1月3日中午，田某应邀到某饭店喝酒，喝了3个白酒口杯和不少的啤酒后，神志已经不太清醒，之后侯某等人又带他来到王某的住处继续喝酒。案发后经公安机关调查认定，田某是因喝酒过度而猝死。死者田某的家属认为，侯某、王某等人在饮酒过程中未加劝阻，反而不停劝酒，田某昏迷后又未及时抢救，应当承担赔偿责任。
案例2：2019年3月，北京宣武法院接到一纸诉状；2019年2月21日，王某与4名好友一同到**饭店就餐，席间，5人推杯换盏喝得好不热闹。因王某饮酒过量，崔某主动护送王某回家。但是，崔某并未直接将王某送至家中，而是送到了其住处附近。第二天早晨，路人发现王某死在路边。经法医鉴定:王某系“饮酒后冻死”。王某的家属认为，由于4名酒友在与王某一起喝酒时未尽劝阻义务，酒后也未尽到照看、扶助义务，致使王某饮酒后冻死在路旁，于是将4名酒友一并告上法院，索赔丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损失费等56.3万元中的70%，即39.41万余。
法学专家:原则上责任自负
在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，原则上责任自负。因为究竟有多少酒量只有自己才知道，根据心情、状态、环境的不同，一个人的酒量也会发生变化，别人是无法判断的。当自己无法把握或判断失误的时候，后果应当由自己承担。北京大学法学系佟教授及人民大学法学院王教授均表示，基于此，对于因喝酒产生的损害后果，其本人应当承担主要责任。
4种情形酒友应担责
1.强迫性劝酒
作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担一定的过错责任。酒桌上可能会出现类似的话:“你今儿非喝不可，不喝就别想走!”
2.明知对方不能喝酒
在因喝酒引发对方如心脏病等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，佟教授认为，在这种情况下，是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。而对此王教授认为，只要喝酒是损害后果的诱因，无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任更大。
3.未将醉酒者安全送达
如果发生类似于王某“酒后冻死”的情况，酒友是否要承担责任呢?对此，专家表示，需要有证据证明饮酒者当时的神志状况，如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。
4.酒后驾车未劝阻
虽然法律上并没有对酒后驾车酒友是否有义务进行劝阻进行明文规定，但在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。但在已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，而且能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。对于酒后驾车应否劝阻的问题，王教授则认为，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，酒友都应承担责任。
同桌人在醉酒人失去行为能力后当妥善安置其休息、康复，达到排除其从事危险行为的可能的程度。对于自行驾车的醉酒人而言， 同桌人就负有协助其到达目的地的义务。 同桌人在把喝酒人灌醉后，弃之不管，而醉酒人在前赴目的地途中发生交通事故，那么 同桌人理当负责。
同桌人劝醉喝酒人，喝酒人因之失度去行为能力，发生事故，第一顺序赔偿义务人当然是醉酒人及其保险人，而作为被劝醉人，作为 同桌人间具有过错性质的间接故意行为的受害人，醉酒者有对 同桌人就其强迫意志造成损失的追内偿权利。同桌人劝酒与交通事故受害人受害之间虽无因果关系，但是作为交通事故发生的关键原因，同桌人劝酒的结果是造成喝酒人丧失行为能力，同时又过于自信放任醉酒人驾车引发事故，应当说同桌人的间接故意与醉酒人的损失之间有因果关系。因此，当发生交通事故后，受害人从容保险人和醉酒人处获赔之后，醉酒人当有权向同桌人就其过错要求承担责任。
在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，同桌一起喝酒者会承担适当责任复。
但，做到以下4点，则酒友不承担责任：
1、不强迫性劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，均是不劝酒，随意最好;
2、明知对方不能喝酒，在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝制对方不饮酒或者如对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务;
3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉百酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责;
4、酒后驾车及时劝阻度。对于醉酒的酒友要驾车驶离，其他人应当劝阻其不得驾车，如果未加劝阻则有可能承当相应责任，但是如果已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。
好享翻
喝酒喝出人命，是十分遗憾的事，奉劝大家礼到为止，千万不要劝酒更不能灌酒，一旦出事责任重大。
1.所有喝酒的都必须承担责任。
2.组织酒局者、明知对方不能喝酒还在继续劝酒者、明知喝多了也不釆取救治措施者，在责任分摊应有侧重。
3.非酒局组织者、既没有端杯又没参与劝酒者，举证有效的，可以免责。
一犁膏雨
酒后出事，同席者承担多大责任？这个要具体情况具体分析。因为每个事情的细节都有不同。从道理上讲，在喝酒时同桌的人应该对其他人尽到提醒、劝阻、通知的义务，不让其过度饮酒；酒后还要承担扶助、照顾和护送的义务，保障其安全。否则，就是不作为，无论是道义还是法律上，都要承担相应的后果。具体说：
1.同席者都喝酒了，而且相互劝酒，事后各自离去。这种情况下，同席者因为在喝酒时对他人没有劝阻，而且也没有将出事者送回家，因此都有过错，相互之间都要承担赔偿责任。
2.同席者都喝酒了，但没有相互劝酒，也对喝酒的人及时提醒。一般同席者很难举证证明自己进行了及时提醒，所以出于人道主义目的，可能会判决他人承担少量赔偿责任。
3.同席者都喝酒了，但个别人中途离场，期间也未劝过酒。这种情况下，中途离场的人不需要承担责任。
饮酒过程，尽量不劝酒，发现有人醉酒后，一定要将其安全护送回家，避免发生意外。
