《上海堡壘》的票房慘淡不應該把全部的責任都推給鹿晗一個人，雖然他固然有一部分的原因。但是一個好的電影應該是具備精彩絕倫而又嚴謹的故事線和獨具人格魅力的男女主角，有血有肉的配角一起合力演繹的。
票房和口碑的雙失利是對一部電影和全體劇組最大的否定。而好的口碑才是對一部電影最大的認可，就好像《哪吒之魔童降世》它在初期上映的時候宣傳費用不多，能有如今的成績完全是看過的網友們瘋狂安利自發宣傳的結果。
假設一個結果，把鹿晗在《上海堡壘》的角色換成彭于晏或者年輕一點的張一山結果會怎麼樣呢。
即使彭于晏和張一山在其中發揮了出色的演技。但這樣沒有一個好故事支撐的情況下，票房因為他們的支撐最多多上1個億。但是這對於8億才能回本的《上海堡壘》來說依舊是杯水車薪。
流量電影時代的過去是因為再也沒有誰會去專門的集齊非常多的流量明星去拍攝一部大製作了，因為成本和風險都高的讓人望而卻步。
愛看電影的觀眾也經歷不少流量明星的大片洗禮，沒有誰會去專門看一部只有流量明星而沒有故事的電影。
就好像《小時代》我相信再出現一部類似的作品可能票房不會超過5000萬。明知道會撲街到投資商和導演傾家蕩產的傻事沒有人會幹。
馮小剛導演在接受採訪的時候曾經說過一句話非常的有道理“流量明星在一部電影裡只能是當做主菜的佐料，而不能是主菜之一。多了菜就難以下嚥，少了菜也沒有滋味兒”。
生活越來越豐富的今天流量明星不會過時，但是純流量的電影已經沒有價值。
分享到:
