《上海堡垒》票房惨淡真全是鹿晗的错？流量电影时代已经消逝

《上海堡垒》的票房惨淡不应该把全部的责任都推给鹿晗一个人，虽然他固然有一部分的原因。但是一个好的电影应该是具备精彩绝伦而又严谨的故事线和独具人格魅力的男女主角，有血有肉的配角一起合力演绎的。

票房和口碑的双失利是对一部电影和全体剧组最大的否定。而好的口碑才是对一部电影最大的认可，就好像《哪吒之魔童降世》它在初期上映的时候宣传费用不多，能有如今的成绩完全是看过的网友们疯狂安利自发宣传的结果。

假设一个结果，把鹿晗在《上海堡垒》的角色换成彭于晏或者年轻一点的张一山结果会怎么样呢。

即使彭于晏和张一山在其中发挥了出色的演技。但这样没有一个好故事支撑的情况下，票房因为他们的支撑最多多上1个亿。但是这对于8亿才能回本的《上海堡垒》来说依旧是杯水车薪。

流量电影时代的过去是因为再也没有谁会去专门的集齐非常多的流量明星去拍摄一部大制作了，因为成本和风险都高的让人望而却步。

爱看电影的观众也经历不少流量明星的大片洗礼，没有谁会去专门看一部只有流量明星而没有故事的电影。

就好像《小时代》我相信再出现一部类似的作品可能票房不会超过5000万。明知道会扑街到投资商和导演倾家荡产的傻事没有人会干。

冯小刚导演在接受采访的时候曾经说过一句话非常的有道理“流量明星在一部电影里只能是当做主菜的佐料，而不能是主菜之一。多了菜就难以下咽，少了菜也没有滋味儿”。

生活越来越丰富的今天流量明星不会过时，但是纯流量的电影已经没有价值。