宋仁宗
《清平樂》中宋仁宗趙禎遇刺的大戲要上演了，但願這一劇情能給鬆鬆垮垮的故事架構增加點刺激元素！
“宮掖之變”在史書上有記載，當時也算是震撼一時的爆炸新聞吧，可最後處理起來，卻沒有一絲緊張感，倒像是一場鬧劇。
曹皇后
01經過
先看《宋史》曹後、張妃傳與《續資治通鑑長編》上對這一事件的記敘。
慶曆八年（1048年）閏正月的一天晚上，崇政殿親從官顏秀、郭逵、王勝、孫利等四人企圖謀反，他們殺死衛兵，奪取武器，從延和殿的屋頂上翻入禁地，不久，就摸到仁宗的寢宮福寧殿外，形勢十分危急。
當時，聽到動靜的仁宗想出去看看，侍寢的曹後馬上將他抱住，同時命令宮人趕緊通知宮外的宿衛官帶兵護駕。
不久，福寧殿前的宮女被刺客砍傷手臂，發出淒厲的叫喊，遠近皆聞。宦官何承用怕皇帝受到驚嚇，謊稱是老宮人在毆打小女孩。曹後聽後怒叱道：“賊人在殿下殺人，這個時候你還敢欺君瞞上！”
曹後非常有急智，她推斷刺客一定會在宮中縱火，就派宦官備好水暗中監控。結果刺客果真引燃了門簾，隨即被宦官撲滅。
宿衛兵到來後，殺掉了其中三人，只有王勝趁夜逃脫，躲進宮城北樓。宿衛們又搜索了許久，至第二天夜裡才發現了這人，於是一哄而上將他殺死並肢解了。
宋仁宗
02餘波
甫一發生，任誰都斷定這是一起意在顛覆的陰謀事件，而且作亂的不止這四人，其幕後一定會有主腦及餘黨。——坊間傳聞，仁宗曾下令一定要生擒刺客，但衛兵不留“活口”的做法更加重了人們腦子裡“陰謀”的疑雲。
這一事件讓一個人突現了出來——看過《清平樂》的小夥伴應該記得一個好色的胖子，他就是在《宋史》》中被目為大奸的夏竦。
當時朝議洶洶，大多數人主張徹查此案。如參知政事丁度，他認為宿衛生變，事關國家社稷，不能一忍了之，應發動各地監司尋找線索，一追到底。
夏竦
可當時的樞密使夏竦卻持反對意見。他主張應把調查範圍限定在宮中，讓御史協同中官完成即可。他認為如果不低調處理，把影響擴大化，反而會使有二心的人學樣作亂。
結果兩人從早晨爭執到中午還是相持不下，直到飢腸轆轆的仁宗站隊夏竦。
接著是處理責任人，這時，又隱隱見到了夏竦的存在。
因守衛禁城不力，楊景宗、鄧保吉等五人被貶黜出京，唯原入內副都知楊懷敏落職後留在京中，理由是他當夜宿值，有保衛之功。
當然這又引起人們的不滿——正是楊懷敏手下的人不執行仁宗命令，殺掉了唯一的“活口”的。更讓人沒料到的是，時過不久，楊懷敏又官復原職；這還不算完，一年後，楊又升至三陵副使。楊懷敏復職時，當時負責起草任命詔書的是知制誥胡宿，他直接罷工；楊升官後，胡宿對人說：楊懷敏這次必死無疑了！人在做，天在看，大奸臣怎麼能逃得掉！結果沒過多久，楊懷敏死掉了……
這個楊懷敏是夏竦的黨羽，這個滿朝都知道。
宋仁宗
當然，還有一件事，讓人們更看懂了夏竦的用心，因為他企圖發起對曹後的調查。
在仁宗遇刺事件中，陪在仁宗身邊的曹後的一系列應變反應是可圈可點的。史書記載，在危機關頭，她剪下身邊宦官們的頭髮，告訴他們：拱衛官家！賊人平定後論功行賞時，這頭髮就是憑證！於是這些黃門們爭相盡力。
可是，事後，她居然被定為懷疑對象。同知諫院王贄對仁宗說：刺殺事件正發生在曹後侍寢之時，難道不值得懷疑嗎？所以他請求追查皇后。御史何郯得知後，對遊移不定的仁宗說：這是奸人的毒計，您千萬要考慮好！之後更有梁適在朝堂內把聲音提高了八度對仁宗咆哮：您已經廢過一次後（指郭後）了，難道這樣的事還要來第二回嗎？這樣，仁宗才沒有再追究曹後。
懷疑曹後的王贄，據說也是夏竦的朋黨。
張妃
03贏家
在這一事件中，有一個大贏家。她和夏竦關聯性極大——張美人——也就是《清平樂》中的那個張妼晗。
刺殺事件過去沒多久，就有人提議進美人張氏為貴妃。理由是在刺殺事件中張美人有“扈蹕之功”。
原來，那天晚上，張美人不顧個人安危衝進了皇帝的福寧殿，用弱小的身軀保護了皇帝！——而向仁宗提議進封張的恰恰又是樞密使夏竦。
這樣，夏竦在刺殺事件之後一系列行為的動機就有了解釋：他支持張美人，所以主張把調查重點放在宮中，這是把禍水引向曹後，進而企圖讓張取代曹後。
夏竦提議後，遭到朝中大多數人的反對。前面的何郯不用說了，翰林學士張方平也對不知如何是好的宰相陳執中說：漢代馮婕妤替元帝捨身擋熊，也沒聽說據此對她有所尊崇。況且，皇后在卻尊崇美人，沒有這樣的道理，如果真的實行了，怕你這輩子也逃不掉天下滔滔之口。
顯然，張方平看清楚了朝廷中某些人（包括宋仁宗）透過刺殺事件舉張妃抑曹後的動機。
儘管如此，沒有人能夠阻擋宋仁宗的決心。九個月後，他進美人張氏為貴妃。於是張成為仁宗後宮中品階僅次於皇后，妃一級的第一人。
雖然張貴妃沒有登上後宮的巔峰，但她還是達到了自己人生的極致了。而這一切，都有夏竦的權術之助。
大佬們切切交談
04真相
那麼能不能說夏竦是這次刺殺事件的主腦？不可能！他若存弒君之心，還支持張妃做什麼？夏竦之“奸”，只在於善於揣測聖意罷了。他看到宋仁宗寵愛張妃，所以一意巴結，以求恩寵而已。
那麼刺殺案到底怎麼回事？
我們看下另一個版本：
慶曆中，親事官乘醉入禁中，仁宗皇帝遣諭皇后、貴妃閉閣勿出。後謹聽命，張貴妃直趨上前。（王鞏《聞見近錄》）
看到了嗎，所謂的“刺殺案”只不過是幾個親事官喝醉了酒誤入禁中，最後被當做刺客拿下了……
無語……
《聞見近錄》的作者王鞏曾生活在仁宗時代，相信他的記述更接近這樁“無頭公案”的真相。
大佬們議論紛紛
在《清平樂》的原著小說《孤城閉》中，提及了一個親事官和曹後的侍女有瓜葛。那麼這幾個親事官醉醺醺地闖進了禁宮，也有可能只是酒壯膽色，想去看看“姑娘”吧。
雖然這幾個親從官死得很荒誕，但卻讓這之後的宮鬥戲碼顯得更加荒誕。
真的，費盡那麼多心機，犧牲那麼多無辜，最終怎樣？刺殺事件後3年，夏竦去世，諡為“文莊”；又3年，張貴妃去世，追封為溫成皇后。他們在朝廷那裡享盡哀榮，但現在，身與名俱如塵如沙了。
這樣看，歷史也如“羅生門”。
