已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

第二次世界大戰之所以從1939年9月1日算起,是因為這一天德國入侵了波蘭,英、法等國陸續宣戰,拉開了反法西斯戰爭的序幕。戰爭爆發前,圍繞著波蘭各國展開了激烈的外交攻勢,非但沒能遏制德國的野心,反而更有利於德軍的進攻。

換句話說,波蘭就是各大國戰略博弈的焦點,但沒有人真正關心其死活,“同盟”只不過是個好聽的說辭。可憐的波蘭,亡國了也沒有搞清楚其中的彎彎繞繞,不明白德國為什麼要急於進攻?更不明白,彼此防範的蘇聯和德國為什麼簽訂條約?

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

這還要從波蘭的歷史說起。

波蘭的歷史就是一部“亡國史”,在短短的100年間亡國了3次。一戰結束後,在協約國的幫扶下波蘭復國,距離上一次亡國已有123年之久,但好景不長,僅過20年再次亡國,人們在感嘆其可憐的同時,為什麼災難總是降臨在波蘭人的頭上?

首先,充當英、法等國的“擋箭牌”。俗話說得好“無利不起早”,協約國之所以幫其復國,並割讓大片土地給波蘭,目的就是為了削弱德國,防範蘇聯,甚至為了給其一個出海口,違背“民族自決”的原則,將但澤劃為自由市,生生將德國領土分開。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

這引發了德意志人的憤怒,再加上又與蘇聯是宿敵,波蘭夾在兩個大國中間,形勢本就險惡,卻採取了“等距離” 政策,將自身安全完全寄託與法國的同盟,而法國還希望波蘭能夠在東線牽制德國。於是,德國想要攻佔法國,就必須先滅了波蘭。

其次,樹敵太多。作為一個剛剛復國的國家,不是與友鄰修好,反而擺出一副“大國”的風範,欺負“弱小”。德國入侵捷克,波蘭瓜分了該國特申地區,又逼迫立陶宛割讓土地,以致於德軍入侵波蘭時,周邊國家沒有一個反對,這就是犯了眾怒。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

更重要的是,按照一戰後民族自決的原則,德國向波蘭提出了領土問題,波蘭不僅斷然拒絕,而且在但澤地區集結重兵,沒有任何商量的餘地。儘管德國對此發出了嚴厲警告,但波蘭不想辦法斡旋,反而向德國挑釁,加快了德軍入侵的節奏。

按照德國的計劃,波蘭是首先要解決的目標,但其在外交上的短視,一味地採取敵視行動,與友鄰國家也相處不好,加速了波蘭的滅亡,也詮釋了“可憐之人,必有可恨之處”這句話的含義。當然,是戰還是和?也不是波蘭能當家的。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

取決於英、法、蘇三國的態度。

1938年,如果說德國為民族統一吞併奧地利、蘇臺德,還算“情有可原”的話,那麼入侵捷克,讓英、法兩國徹底看清了德國的“真實面目”,也宣告了綏靖政策的徹底失敗。眼看著德國又將波蘭作為下一個目標,英、法兩國不再妥協了。

惱羞成怒的張伯倫對德國提出警告,並宣稱:一旦波蘭遭到入侵,英、法兩國將全力支持抵抗。同時,為了給德國施加壓力,還與其周邊國家,如荷蘭、比利時、丹麥等國也簽訂了互助條約,試圖遏制德國的野心。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

英、法兩國180度的態度大轉變,引起了歐洲各國的積極響應。作為英國,其實對歐洲大陸並沒有太多的野心,其更關注於遍佈全球的殖民地,但為了自身安全,也絕不允許出現一個獨霸歐洲的國家,這就是所謂的“大陸均衡”政策。

一旦出現一個強國,英國一定會與另一個國家結盟去遏制,這就有了在巴黎和會上極力維護德國利益,並採取“扶德抑法”的政策,目的就是防止法國稱霸;如今的德國咄咄逼人,英國又表示願意援助法國,其目的就一個,保持歐洲大陸的均衡。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

法國自一戰後,早已沒了稱霸歐洲的實力,如果不緊跟英國,法國必敗。當德國入侵捷克後,兩國都有了結盟的意願,試圖以此對德國形成壓力。可悲的是,為了討好英國,放棄盟友捷克的行為,讓許多國家對其不信任,包括波蘭。

德國東擴的舉動,更是牽動蘇聯的心,一旦波蘭滅亡,蘇聯將失去一塊緩衝地。所以,在防範德國的問題上,蘇聯比英、法兩國更積極,提出三國建立集體安全機制,並十分重視談判,派出了伏羅希洛夫元帥(相當於國防部長)參加會議。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

但與蘇聯的重視相比,英、法兩國顯然沒有談判下去的誠意,只是派了不當家、說了不算的人參加會議。當英、法兩國代表願意出動16個師的兵力時,蘇方表示可以出136個師,足見雙方的誠意度,結果只能是久拖不決,蘇方很失望。

簽訂《蘇德互不侵犯條約》,“以其人之道,還治其人之身”。

1939年8月23日,就在德國入侵波蘭的前一週,蘇、德兩國簽訂了《互不侵犯條約》。事情來得如此突然,讓所有的西方國家為之一怔,不禁要問:這是怎麼回事?答案其實很簡單,在國家利益面前,意識形態上的分歧並不是重要問題。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

德國向東擴的目的,就是消除來自東線的威脅,全力攻佔法國,繼而再進攻蘇聯,將其淪為自己的殖民地。但警惕性很高的蘇聯,開始與英、法兩國商討軍事聯盟,一下子打亂了德國的步驟。於是,也積極拉攏蘇聯,爭取其中立,但遭到了拒絕。

在蘇聯看來,德國的野心遠不止波蘭,對蘇聯的入侵是遲早的事情,只有建立集體安全機制,與英、法兩國在兩個方向上對其構成威脅,才是制止戰爭的最好方法。但可悲的是,短視的英、法兩國根本沒有合作的誠意,還試圖“禍水東引”。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

這種計倆豈能瞞住蘇聯,為了爭取時間,一不做二不休,與德國簽訂了《互不侵犯條約》。這下,德國不僅消除了進攻波蘭來自蘇聯的威脅,就連日後進攻法國,東線的隱患也消除了。說白了,蘇聯發給了德軍入侵波蘭和法國的“通行證”。

這個《條約》,讓德國元首欣喜萬分,他成功地離間了歐洲各大國的聯盟。更難得的是,蘇聯答應將供應戰爭期間德國所需的所有物資,即使蘇聯沒有,也可以通過進口貿易供應給德國。也就是說,就算英國海軍封鎖,德軍一樣能繼續戰鬥。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

而蘇聯也很滿意,不僅使自己暫時擺脫了戰爭,而且將“禍水”引向了西方,給自以為是的英、法兩國以措手不及,正所謂“以其人之道,還治其人之身”。更讓其滿意的是,在《條約》的秘密條款中,蘇聯將獲得在一戰中失去的所有領土。

一週以後,德軍入侵波蘭。波蘭的亡國,再一次驗證了,小國在大國間的“鬥法”中,只能是利益交換的工具。所謂的同盟,僅僅是一張沒有誠信的廢紙,甚至為了價值觀的不同,無視盟友的安全,其結果就是“搬起石頭砸自己的腳”。

已亡國123年的國家,復國僅20年再次亡國,可憐嗎?不,咎由自取

如果蘇聯倡導的建立集體安全機制形成,一定能有效地遏制德國的野心,從而避免將人類再次帶入一場戰爭。但歷史沒有如果,永遠不變的是,某些國家總喜歡“戴著有色眼鏡去看別人”,而小國依舊是他們隨時可以拋棄的國家。

專欄

兩次世界大戰,源於普魯士的崛起

作者:白楊樹下談歷史

29.9幣

2人已購

查看

大家怎麼看?歡迎留言一起討論。

參考文獻:《第二次世界大戰》、《二戰全史》

圈子封面

二戰歷史中的命令與征服

圈主:白楊樹下談歷史

18成員

進入圈子

歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史,傳播文化正能量//未經授權,請勿轉載!


分享到:


相關文章: