這些天美國總統特朗普很忙，美國國內的疫情就夠受了，股市連續熔斷總算靠著注水混過去了，媒體照例多數還是對他冷嘲熱諷民主黨還在不停的趁機添堵，讓他跟記者打嘴仗，跟佩洛西打嘴仗，跟州長們打嘴仗……當然，國際上也不能消停，那邊伊朗已經開始唸叨要造點核潛艇玩玩了。粗粗給人的印象，特朗普好像是左支右絀疲於應付了，民心盡失快成了孤家寡人了。
考慮到民主黨已經完成了整合，目前強大氣場的桑德斯宣佈退出選舉支持拜登，特朗普以前整天掛在嘴邊上的兩大政績“股市”和“失業率”恐怕都不好看。
那麼特朗普基本處於沒法還手的被動境地，等著輸掉下一次大選了嗎？
只要看看美國最近國內的事情，答案就是真的未必，特朗普反而還可能再贏一次。
如果你要考慮他最近的表現不好看，可也千萬別忘了他的甩鍋神技。股市熔斷，甩鍋給疫情爆發；疫情爆發，甩給世衛組織和中國；防控不及時；甩給民主黨；指揮調度一團漆黑，甩給州長們……
要是僅僅以為他只會甩鍋，那就真的小看他了。他最大的政治技能其實是“製造議題”，這在他早期外交政策方面其實早就顯露無疑了，不管是以“極限施壓”為主調的半島政策，還是伊朗問題等等，都是如此。更厲害的是他一點都不拒絕反而酷愛神轉折，只要看著要價差不多實現了，或者是真的案板上缺韭菜了，不管熟不熟都先割一茬回來。
最後美國人會光記得他是“滅火英雄”，經常忘了這把火本來就是他點的。
這也正是特朗普的必殺技所在！
在選舉政治中，你能主導設置議題，讓對手跟在後面痛苦的見招拆招，那就意味著主動權在手，勝利就不遠了。
不信麼？
前兩天關於到底誰可以宣佈復工的問題，特朗普跟當紅明星科莫幹了一票嘴架，民主黨方面和共和黨裡部分保守派指責他是“國王”。其實真的想拿著這個攻擊特朗普，非但不會給他減分反而可能最後會成為一個加分項。
因為事實上的美國從來不是什麼“民主政體”，從美國的建國者開始就設定了美國政體是一種“混合制”政體，如果不信就去翻翻那些“國父”們的《聯邦黨人文集》，他們堅持認為純民主制會最後走向“暴民”政治導致“自由”的全部喪失。
討論美國政體多麼完美的書和文章就是漢語的也可以汗牛充棟了，你只需要手指頭動動搜一下“美國，混合制政體”就可以慢慢品味瞭解國內政治學名家們對此的介紹了。
這裡就簡單說幾句便於大家理解。
因為那些“國父”們仰慕君主制的效率，貴族共和制中政治精英們能用自己的“智慧和良心”來開化引導人民，民主制能讓人民有說話機會，然後覺得自己參與決定了現狀而安然接受一切。
於是我們可以看見高高居上總攬軍政大權的總統，其實是間接選舉產生的；影響力強大的參議員們任期比總統還長而且每州就倆人，非資深政壇大佬基本沒指望選得上，最高法院更是乾脆終身制；至於門檻較低相對容易進去的眾議院，算是人民說話的機會，當然為了確保人民說話不被全當耳旁風，所以眾議院還可以決定怎麼花錢，彈劾總統（彈劾算數不算，這個參議院定）。
只不過，自從上個世紀70年代後，美國在外部壓力之下基本解決了國內公民平權問題，各地的種族歧視法律基本都沒了之後，“民主和自由”總算是可以“問心無愧”的被當做大旗舉起來對抗正在日益走向僵化的蘇聯。
必須佩服美國宣傳的藝術（手腕），伴以強大的物質優越和對手蘇聯不斷犯渾，這才沒幾十年功夫就讓“民主與自由”成了美國的註冊商標。
所以今天特朗普唸叨自己是總統，根據憲法有絕對權力，結果立馬引來一片大罵。其實他挺冤枉的，不過是重申了自己的憲法地位而已。在美國的憲法框架下，整個聯邦體系內確實沒有人的權力可以高於他。
別看什麼好多人鼓吹“美國憲法是授權式的，分權制的……”，試問今天美國哪個州有本事真的脫離聯邦？沒法脫離聯邦情況下，州長就算不用對總統負責，聯邦層級掌握的資源隨便哪個角度都可以制服他們。
從這一點來說，美國總統的權力實質上就是絕對的。當然，地球上從來不存在不受制約的權力，什麼政體決定權力受到的制約不同，這是另一回事。
所以說到最後，特朗普其實是處於一個非常有利的地位，他有足夠的資源操弄政治氣候，設置政治議題。
至關重要的一點來了。前面繞了一圈在說美國的政體如何如何，但是事實上呢？ 美國的政體非但不是沒有問題，反而是問題不小，這個體現就在於前面美國的政體沒有攔住華爾街的金融大鱷們幹出來金融危機，沒有攔住他們掏空了美國的產業結構，後面攔不住小布什發瘋去打伊拉克戰爭，鼓搗出來《愛國者法案》這些東西。
每件事看似都在美國承受範圍內，但是加在一起還是開始動搖了美國民眾對這個政體的信心，最後導致了特朗普靠著玩弄民粹上臺了。
對原有體制信心逐漸動搖，民粹就有了基礎；善於玩弄民粹的人上臺，那就等於將民粹的閘門全開了。在這個情況下，真的想改變局面，一則是革命，重建一個讓人民有信心的體制，這個明顯的不現實（或者時候不到）；二則是用另一個民粹玩法去對沖，本來桑德斯是唯一有希望的；奈何民主黨的政治精英們神經顯然不如共和黨這邊粗大，最後還是隻能迴歸拜登。
如此一來就尷尬了，原本桑德斯主張的很得民心的那個“人人發錢”政策現在被特朗普抓起來用的好端端的。作為現任總統不需要許諾，可以直接幹！
還有剛才說到的美國“國父”們為了防止暴民政治設計的政治制度，現在正在成為政治精英們搞掉特朗普的最大障礙。
美國總統不是分州按照選舉人團票決定的嗎？現在人口密集的那些大城市所在的州本來都是民主黨的地盤，新冠中死掉親屬的人多數是有色族裔，他們本來也不會投特朗普的票。他只需要哄好了那些共和黨的票倉就差不多嘍。反正美國總統不是一人一票選的，而是選舉人票決定的。
所以，這裡的疫情再嚴重，只要可以甩鍋，對於特朗普來說問題就不大。
非但問題不大，反而這還給了善於設計議題的特朗普新的機會。西方不是很多人把防疫封控措施理解為“對自由的剝奪”嘛？好啊，鼓動一下自己在民主黨州長執政的地方爭取自由嘍……
這不，美國人扛槍上街去“維護自己憲法權利”去了麼？
在一個“自由與民主”快成了邪教的國家裡，特朗普輕鬆的把“自由與民主”這個最重要的道德制高點搶回來了。
這又會給民主黨什麼打擊呢？恐怕他們心裡的苦是真的說不出來了。
其實如果美國真的是一人一票直選總統，特朗普沒機會進白宮。偏偏真的要搞直選，那就又無形中把州的自治地位給再降低了一把，這對那些人口較少的中西部州影響尤其嚴重。在他們看來，“國父”們擔心的“多數人的暴政”真的可蹺足而待也啦。
沒了這個共識，美國的認同還穩當嗎？美國認同是美國人在過去種種危機面前賴以團結的核心精神，這個認同不穩了，美國就真的不穩了。
所以，政治精英們兩難啊！
結論就這麼簡單，特朗普本身就是美國政體和制度的悖論產物，偏偏他還是一個善於玩弄這個悖論的人。
當特朗普看著天空說他就是“天選之人”，他後來解釋是開玩笑，但是本人卻覺得這個說法是真的傳神。他就是“天選”來驗證一下美國到底是“山巔之城”還是“索多瑪”的那個人。
