看到一部紀錄片名叫《中國剩女》，你以為這是中國人拍攝的紀錄片嗎？
其實不是，它是以色列導演執導的記錄大齡剩女面對婚姻和人生的現實寫照。
片中講述了35歲的剩女華梅在婚戀網上相親的情景。
華梅是一位律師，聰明幹練，事業有成，是個女強人。
本以為這樣的條件，找個男友應該不難，但是婚戀介紹人卻直言：“你年紀太大了，而且長相也沒有優勢。”
一句話，讓人隔著屏幕都感到了深深的歧視。
35歲，就已經“很老”了。
華梅談到自己的擇偶標準：受過教育，懂得尊重女性。
這麼簡單的要求，卻又遭到質疑：這個要求太高了，你不能還覺得自己條件好，這樣是找不到人的。
面對有主見，有認知的華梅，婚戀網站的人還告誡她說：你太強勢了，男人不喜歡這樣的。
看到這裡，短短几個鏡頭，我們大致得出如下結論：
一個女人如果30多歲了，不管你多有能力，都很難找到好的了。所以，不要眼光挑剔，不要標準太高，否則是嫁不出去的。
而這一切，放到一個男人身上，就是截然不同的待遇。
大家都知道的，形容這種男人有一個專有名詞叫：黃金單身漢，或者鑽石王老五。
多麼諷刺的差別待遇，我想，最主要的原因就是，一個是男人，一個是女人。
回到片中，華梅回到家鄉後，家裡人沒有幾個理解她的，反而繼續給華梅施加壓力。
面對家人的不理解和質疑，華梅說：“為什麼女人一定要結婚？結婚到底有什麼好處？”
華梅的父親果斷地說：“有啥好處不好處的，女人到了年齡，就該結婚！”
其他姐妹也跟著幫腔說：“你不結婚，其他人怎麼看我們家？”
“一個女人三四十歲不結婚想幹嘛？”
“女人不結婚就是不正常，單身，再幸福都是不幸福！”
家人的話，句句如刀，狠狠地刺痛了華梅的心。
一個女人不結婚，不是她自己一個人的事情，是整個家庭的事情。
因為她不結婚，全家人抬不起頭。
什麼時候，女人結婚不結婚，被賦予了這麼多責任和桎梏？
看著華梅失聲痛哭，我們的心也跟著擰在一起。
在21世紀的文明社會，衡量一個女人的價值，竟然還和婚姻掛在一起，這是何等荒謬的事情，但它卻又真實存在，遍佈在社會各個角落裡。
就業時，大齡剩女被明確拒絕。
就連單位裡，那些大齡未婚的女同事也會成為公司的談資。
難得，不結婚是一個女人的原罪嗎？
就像華梅說的那樣：“女人不結婚，一切都沒有價值了，是嗎？”
這部紀錄片，直白地讓我們感受到女人在婚姻中承擔的巨大壓力和脅迫。
世俗的偏見，社會的歧視，還有道德綁架，都讓廣大女性不堪其累。
明明是一個優秀的女性，有知識，有才華，有獨立的人格和經濟基礎，本該擁有自己說了算的美好生活，就因為沒有結婚，她就變得不值一文。
而且，隨著年歲增長，她的價值更是直線下降。
一個“大齡剩女”讓多少女性，承受著性別帶來的原罪和不公。
女人的年紀只要超過了30歲，就是“剩女”，相當於被挑剩的，沒有資格選擇真愛，沒有理由繼續自我的生活。
不僅父母各種催促，甚至不惜斷絕關係來威逼利誘，就連身邊那些已婚的同齡人，也開始用隱晦的語調，暗示你該結婚了。
認識一個朋友，已經30多了，他是男性，談到找女朋友的標準，他只有一個條件，年紀不超過28歲的，有工作就好。
他是如此解釋的：“男人30多歲是黃金年齡，但女人超過30就開始早衰了，生孩子都費力。我不想找個已經開始出現衰老症狀的女人當老婆。”
我無力和這種認知的人去辯解，也不想再和他多理論。
但我不得不承認，太多女性，迫於剩女的壓力和世俗的眼光，被迫降低要求，在30歲到來之前，匆忙嫁人生子，然後過著一地雞毛的瑣碎生活。
她們害怕被剩下，害怕沒有時間再折騰。
據民政部《全國社會服務統計數據》顯示，近幾年中國結婚登記人數逐年遞減。
越是高學歷、高收入、一線城市的女性，越不再期待婚姻。
因為她們自己過得足夠好。
加里·貝克爾在《家庭論》中指出：
“一個理性經濟人結婚的目的，在於想從婚姻中得到最大化的收益，如果婚姻收益超過了單身收益，那麼人們就會選擇結婚，否則就寧願單身。”
所以，這群女性壓根不是剩女，她們是女王，她們主動單身，而不是被迫剩下。
49歲的俞飛鴻一直單身，面對外界的疑惑，她從來沒有委屈自己步入婚姻，在她看來，她一個人過得很好，哪怕年紀再大，她也有自己的享受和自由。
這份充實和快樂，是婚姻給不了她的東西，她就沒有必要為了結婚而結婚。
我們希望，很快會有那麼一天，一個女人可以憑藉自身的光芒，得到全社會的認可和接納，這一點，無關婚姻。
女人隨時可以選擇自己生活的狀態，單身也好，結婚也罷，都是常態。
我們不再用“剩女”來制約一個女人的選擇。
結不結婚，是女人的自由，更是女人的權利。
-----End------
文/魚白
圖片來源網絡
