方方只能是“方方”，永远也成不了鲁迅
这几天，关于方方日记的文章你来我往看了不少，有大（作）家的，有无名小卒，我这个小卒也略微写了一两篇，当然，水平有限，肯定入不了一些人的法眼，今天再来献丑，略略写些，说得正确与否，各位看完可一一评来，但要注意文明用语，且勿喷勿骂！文明之人，千万不能再被人骂作“狗”！
第一点:左右之争。看了关于方方日记的各方评论，我小心地仔细地看着，就有了疑问，怎么论起左右来了。
如果方方的日记显得右的话——这是谁定的性？方方自己？或她朋友？——本就是右了，那么凭什么评她两句说她三句的就成了左呢？那意思就是不反对她不支持她的倒成了不左不右居中的人，不发表观点的人倒全对了。所以我以为某些人定性得不对，如果方方真右的话那我只是说她几句，我又不骂她又不贴她大字报——写几句不应该算大字报，我只写了几句而已，那就算不得是左，算不上左那应该算我说的是正确的，也就是说她右得不对。本来也是，方方右都右了，还“右”得不靠谱，难道还不允许人家说她吗？
第二点:日记国外出版之争、书名之争。
我在《方方的底线竟然是:一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉》一文中写道:其实，方方自己都抱罪怀瑕，底线竟然是:一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉
方方4月9日微博：“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉，一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。2020年及以后的人民生活状态，取决于本国与各国政府对待新冠病毒的方式，而非一本小小的方方日记。”
我用了“抱罪怀瑕”一词。抱罪怀瑕是指因犯过错误而感到内疚。许多读了此文的人没注意这个词。当然，我不敢确定方方内疚过没有，如果方方从没有由于要在国外出版日记而觉得因犯过错误而感到内疚过，那只能说是我想多了，但有一点我读懂了的，也就是她明知她援权国外出版日记且改名武汉日记是不对的，她也心知起码多少会对国家有所伤害，不能说她内心没有过思想斗争，所以她在惴惴不安之时，劝慰自己:我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉。这就是她的底线。也就是说在方方们心里只要国家不坍塌掉，国家受点伤害受到委屈也算不了什么，所以其明知不可为而为之了，其行为难道不可悲可耻吗？ 她还大言不惭:一个自信的政府也不会因为一本书就无端地指责作家。我们自信的政府可以不指责作家，那么我们民众指责了又有什么不对？还说不会因为一本书就无端地指责——既然是因为一本书了还能说是无端吗？所以我还写了一篇《方方无非就是天天躺在温床上编着冷日记——其心可诛》，可以说，方方住的是别墅，睡的是温床，嘴里直叫着冷，玩的就是心跳！其心当诛！
第三点:方方只能是“方方”，永远也成不了鲁迅
左右之争后，倒把方方争成了女“鲁迅”。不过我要说，她永远也成不了“鲁迅”。下面又来看看她另一篇微博。
方方 04-17 来自 iPhone XS
摘：“此前我所秉持的态度是，不能把话语权拱手让给自己鄙夷的人。现在看来，狗是听不懂人话的，况乎疯狗、病狗。越是搭理它，越是在给它喂食兴奋剂与春药。它们的胡乱撕咬，看起来有些吓人，事实上，不妨让它们的粗野和暴戾，来得更猛烈一些。”
好像真是如此。
看完此文，
我首先感觉真是难为了方老太。她几十年如一日与“狗”们生活在一起，也就理解了她为什么一直叫冷？因为在她眼里，她生活在“狗世界”里，食的是非人间烟火，焉能不冷？我就奇了怪了，这种态度竟然混成了作家，实属不易！鲁迅先生也谈到过狗，如走狗，出卖国家欺压人民的人，鲁迅先生谓之走狗。鲁迅先生还说过痛打落水狗。但鲁迅先生独独没骂过“人民”是狗！鲁迅先生穷一生呐喊，就是要让麻木的人民觉醒过来为国家奔走，努力使国家强大。而方方这本书呢？方方却睡着了，即便她没睡着也如大家一样人人清醒着，如果真是鲁迅先生在世，他应该高兴才对，因为大家在为国家荣誉而争。不管方方们认不认同，难道不是吗？所以我要问:她方方怎能骂不支持她的人为“狗”呢？还说什么狗是听不懂人话的，况乎疯狗、病狗。越是搭理它，越是在给它喂食兴奋剂与春药。它们的胡乱撕咬，看起来有些吓人。不过我也要问方大作家一句:这几个月都有人在说，请问你听懂人话了吗？
其实——如果方方这件事出现后，一点没人提，一点没人问，我以为那才是要气得“鲁迅”先生从地底下跳出来，大叫:气杀我也！所以我说方方永远成不了鲁迅，鲁迅是要敲醒大家。方方们希望的是大家都醉着睡了，醒了也要装睡，只要国家不坍塌掉，她想怎么做就怎么做，想怎么写就怎么写，那才是她向往的“人”的世界。写到这里，我突然想到了李诗女的诗:生当作人杰，死亦做鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。——遭了，在这里我怎么提到了李清照呢？只怕又有人要撕李清照了！我看过有撕鲁迅的文章，血淋淋的。如果真那样了，简直对不起古人了。不过我还是要说，方方们缺少了那种文人气节，气节都没有了，还写什么作叫什么家？她们没有了气节，但另有气节的人在，拿鲁迅先生的话说:这才是中国的脊梁！
