“隋炀帝统治后期，暴虐无道，终于导致隋末农民大起义。在起义军的打击下，隋王朝陷入瓦解。618年，炀帝在江都被部将杀死，隋朝灭亡。”
这是旧版人教版历史教科书的原话，可见在正史上，隋炀帝一直被贴上暴虐无道、骄奢淫逸的标签。
当我们联想到隋炀帝的时候，可能也会很自然地将他与这些暴君的标签联系起来。
隋炀帝杨广画像
特别地，隋炀帝还有弑兄杀父、强占老子杨坚妃子宣华夫人的黑历史。
当然，这些是不会出现在历史教科书上的。
只是现在大部分关于隋唐时期群雄纷争的电视剧给我们传达的就是这样的取向，我们也能从这些现象中窥探一二。弑兄杀父、暴虐无道、兴建宫殿、喜欢各地巡游，玩着玩着接着就把隋朝给玩没了。
《隋唐演义》剧照，影视中的隋炀帝形象
这样看来，如此评价杨广，确实没有冤枉他。
但真实的隋炀帝，真的是如现在的一些影视作品以及大部分人口口相传一样的不堪形象吗？
只能说，现在很多影视以及一些人对他的评价都是片面的，只是刻画出了令人讨厌的暴君形象，而忽略了他的另一方面。
先说说我的结论，隋炀帝其实是一个很复杂的历史人物，对他的评价要综合多个方面。在中国古代的历任皇帝中，他的政治智慧和军事才能是少见的，而且“暴君”两字是过于简单的带有主观性的结论。
先看看他的个人履历。
杨广是隋文帝杨坚和独孤皇后的二儿子，而杨坚又是北周末年的外戚贵族，所以杨广自打小起就是妥妥的公子爷，出身自带光环。
隋文帝杨坚，581年建立隋朝
581年，杨坚夺取了北周政权建立隋朝后，杨广被封为晋王，摇身一变又成为了一个皇二代。
589年，杨坚同宇文化及、李渊率五十万大军南下，一举突破长江天险灭掉了南朝的最后一个朝代陈，南北重归统一。
从南北重新统一来说，这不就是他对中国历史的一大贡献了吗？
要知道，在隋朝统一全国前，中国历经了“三国两晋南北朝”将近四个世纪的分裂动荡时期，没有一个人能重新统一，而杨广做到了，再次实现大一统。
后世评价秦始皇为“千古一帝”，其中最大的贡献是灭掉六国，结束了东周末年以来长达550年的分裂混战局面，第一次实现大一统。
在这方面上，杨广对历史的贡献可向秦始皇看齐。
他的为人处世和政治智慧也值得我们一谈。
在为人处世上，十分懂得察言观色，颇有心计，为达目的可以选择隐忍，深谐人际交往，知道和不同的人相处说不同的话，这方面在他取代大哥杨勇的太子地位上体现得淋漓至尽。
首先先与宇文述、苏威和裴矩等朝中大臣混好关系，对他们尊敬有加，收拢人心，培植亲广势力。
独孤皇后影视形象
然后十分了解老妈独孤皇后不喜欢奢侈生活的性格，每次去仁寿宫请安时都与妻子萧后穿得破破烂烂，在独孤皇后面前吃着粗茶淡饭，独孤皇后被杨广哄得一愣一愣的。
俗话说有对比才有伤害，这样一来就显得杨勇生活骄奢了，加上独孤向来宠爱杨广，心想好像是杨广比较勤俭节约，在人际关系上又游刃有余，似乎更适合做大隋将来的皇帝。于是下决心废掉杨勇，在文帝耳边吹风，最后终于如愿做上了太子。
杨广这种人如果在现代社会职场，肯定属于混得比较好的类型。
懂得怎样和上司打交道，深谐沟通艺术，和同事的关系又能处理得得心应手，上下关系通吃，这种存在，简直就是现代职场杀手啊，这种人不混得好还有谁混得好。
所以说要想在职场混得好的时候，还真的要学习杨广的这点。
杨广被后人所诟病的另一个黑点是，就是好色、淫逸、弑父、杀兄。
但事实真是这样吗？
事实是，这些罪名不能全部否定，但也不能全部肯定。
杨坚到底是怎样死的，是自然病死的还是被杨广下毒毒杀的，至今一直是推敲的结论。
自唐代起，就有历史学家指出，有些罪名是野史学家强加在杨广头上的，经不起正史的推敲。
一方面可能是唐朝统治者的宣传需要，把杨广刻画成骄奢淫逸的帝皇。
别忘了，“隋炀帝”是李世民赐给杨广的谥号，意思是“只会享乐的皇帝”。
事实上，经过正史不难发现，隋炀帝其实是一个文武双全、战功卓越、雄才大略的君主。
例如相当于今天高考制度的科举制就是在隋炀帝时期形成的。
隋炀帝的另一个争议是，征战高丽、契丹、琉球和吐谷浑，开凿大运河、喜好巡游，劳民伤财、耗费了大量国力，可能这也成为了加速隋朝灭亡的重要原因。
隋炀帝三征高丽，均未果，消耗了隋朝大量国力
但京杭大运河的确起到了很大的历史作用，特别是在加强南北经济文化交流和中央政府对南方的军事政治统治方面。这个浩大的工程，和秦长城一样，在中国历史上发挥了重要作用。
京杭大运河
功是功，过是过。站在今天的我们，完全可以以一种全新的视野去评价历史人物如不必拘泥于所谓的野史传说。
能成为统治者，并且创造出司马光笔下《资治通鉴》的评价：“隋时之盛，极于此也”。
由此可见隋炀帝必定有其过人之处，相反我们应该思考能从他身上学习什么，什么又该引以为戒。
