早就見過判決書上“代理審判員×××”的署名，當時，就覺得有些彆扭，心想，審判員還可以代理？怪事！不過，當時也就沒有往深處想，再說了，人家法院拿出來的東西還能有問題。後來，我做了律師，每一次拿判決書，幾乎都有“代理審判員×××”的署名，我終於按捺不住自己的好奇心了，想研究研究“代理審判員”到底是個什麼東西。
這一研究，結果讓我大吃一驚：在各家法院的判決書上大行其道的“代理審判員”居然在我們的法律上沒有規定！
《中華人民共和國法官法》第二條規定，“法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員”。
這一條規定的是法官的概念，從內涵和外延上規定了什麼是法官，很明顯，這裡沒有“代理審判員”的說法，也就是說“代理審判員”不是法官，那他怎麼可以行使審判權了呢？而且還理直氣壯地署在了各家法院的判決書上！
對於我上面的論述，也許有人會搬出《中華人民共和國法院組織法》來反駁。《中華人民共和國法院組織法》第三十六條規定，“各級人民法院按照需要可以設助理審判員，由本級人民法院任免。
助理審判員協助審判員進行工作。助理審判員，由本院院長提出，經審判委員會通過，可以臨時代行 審判員職務”。
其實這條的規定本身就和《中華人民共和國法官法》第二條的規定相牴觸，根據該條規定，助理審判員本身就是法官，已擁有了審判權，既可以審也可以判，不需要“臨時代行審判員職務”。再者，即使助理審判員是在臨時代行審判員職務，那他的法定稱謂也還是助理審判員而不是代理審判員。
迄今為止，沒有任何法律法規對“代理審判員”這一稱謂有過規定，因此，我不明白這一沒有法律依據的稱呼為什麼會大行其道，而且唐而皇之！
