本文由ACGx原创，转载请注明出处。
谁都无法做到独善其身
“肖战227事件”所引发的一系列网络舆论风波，至今仍未平息。
这场战火甚至已逐渐蔓延到B站，并因为一场混剪大赛，引发了“二次元用户出逃B站”、“B站去ACG化效果显著”的讨论。而A站也随着这场风波的开启，趁势打出了“AC在，爱一直在”、“欢迎ACer回家”的口号。
围绕此次事件，网络上已经有不少讨论，许多媒体也认为，这次风波牵扯出的核心问题是二次元社区的扩圈。
但这真的是此次事件的矛盾核心吗？在人人都可能“饭圈化”的年代，包括自我标榜为二次元的任何年轻社区，恐怕都已经无法逃离这些令人闹心的争斗。
一场站内活动，B站不慎“躺枪”
首先，让我们来简单回顾下这场事件的始末。4月初，B站在娱乐区举办了一场名为“心动挑战混剪大赛”的活动。
这场活动的规则很简单，只要UP主剪辑自己爱豆的相关视频，并在发布时带上活动TAG即可参与。根据普通用户对视频的投票情况，排名靠前的作品，都可以获得相应的奖励。
然而问题在于，B站运营没有把活动投票规则制定完善。而积极参与该活动的肖战粉丝发现了规则上的漏洞，并发挥自己人数和执行力的优势，把大量肖战的混剪视频送上了榜单前列。
这种不顾作品质量的饭圈化投票行为，自然引发了不满。于是，不喜欢肖战的人坐不住了，在怒斥肖战粉利用规则刷票的同时，还通过活动页面评论区、客服、官方微博等途径，向B站反映活动中存在的违规行为。
B站方面也很快发现了活动中存在的问题，并前后两次发出了公告，先是承认该活动“的确存在评选纬度单一的问题”，之后又宣布该活动“历史投票数据将一并清零”、“将以稿件各项互动和观看数据为度进行评选”。
但这两篇公告并没有遏制住用户的怒火，并逐渐发展出了“B站包庇肖战”、“B站恰肖战的饭”等一系列传言。更有甚者，还在App Store等应用商店给B站狂刷一星差评，要求B站开发票……
按理说，这起事件发展到B站响应并堵上漏洞后就应该得以平息。然而网络上出现的一系列奇怪的言论，却带偏了事件的发展方向，进而演变成了“为黑而黑”。
这一波操作，与一个月前在网络上发生的事情，几乎是如出一辙。
人人都有可能“饭圈化”，二次元也不能独善其身
在一些媒体针对这起事件的分析文章中，都不约而同地明确指出，B站这次是“吃了饭圈流量的亏”，是“因为用户太过多元化而引发的后果”。
确实在过去很长一段时间里，粉丝在追星过程中所发生的某些过激行为，引发过许多网友的声讨。例如2008年11月，百度“魔兽世界吧”就曾针对“东方神起吧”展开了攻击；2010年6月9日，来自全网各大社区的“反哈韩网民”，围绕Super Junior的粉丝展开了一场大规模的行动……这一系列事件的始端，几乎都跟饭圈文化有关。
不过，十年前那种不同文化圈子泾渭分明的情况早已不复存在。取而代之的，则是个人兴趣的多元化，以及不同圈层的互相融合：他/她可能会特别热爱动漫，但同时也会是音乐、科技、时尚爱好者，甚至也会是“追星大军”的一员。如今的“硬核二次元”，已经更接近于一个伪命题。
相对的，B站近些年呈现出来的多元化发展，只是顺应时代发展的结果。
与此同时，当下的年轻一代，也变得更善于利用互联网提供的便利功能，来表达自己内心的真实感受——虽然在荷尔蒙的作用下，不少年轻人在网络上所做出的事确实过于冲动，在各种年轻文化圈里，我们都能轻而易举地找到大量互相攻击、互相伤害的案例。
即便是很多人眼中比较单纯的二次元文化圈，也无法幸免于难。
2018年2月，爱奇艺独播的两部新番动画《DARLING in the FRANXX》（粉丝称为：“国家队”），就因“不可抗力”惨遭下架，还莫名其妙地影响到了一位消防官兵的正常生活。
引发这一系列事件的主要原因，是一位激进动漫爱好者的举报所致。在公开承认自己的举报行为后，他先是在知乎上说自己这么做主要是单纯讨厌所谓的“萌二”，认为动漫作品不能那么媚宅，后又表示自己是“某985高校社会学系博研”，所有发生的事件，都是早已策划好的社会学课题研究……
有人会说，那么我尽量远离二次元鄙视链，专门看萌萌小动物番总没问题吧？
Sorry，这种想法还是太天真了。
就在上个月，国产动画《如果历史是一群喵》的作者肥志发出公告，宣布该动画将在本季完结后停更。这起停更事件的起因，是该动画在讲述三国故事的时候，被部分观众认为有“捧曹操，踩刘备”的嫌疑，最终演变成“作者对历史的研究认知水平不行”、“作者是曹操粉，在动画里加私货”、“作者丑化历史人物”等一系列的口诛笔伐。
实际上，在二次元文化圈里，因为对某位角色或某起事物而引发的粉丝掐架，几乎都在天天上演。
《全职高手》《魔道祖师》两部作品的书粉、动画粉、剧粉，往往都会围绕角色的人设、人物关系展开异常惨烈的战斗；主机党、PC党、手游党的互相攻击和鄙视，早已成为游戏圈的日常，甚至在近几年还出现了“举报大法”，玩家生态环境恶化之快，远远超出了很多人的想象。
在互联网时代，谁都无法做到独善其身。
一次又一次的事件证明，爆吧、人身攻击、举报等过激的方式，是让小团体的声音放大最简单有效的途径。换句话说，每一个渴望发声的圈子，其实也都可能变成他们内心最鄙视的“饭圈”。
在面对不一样的理念时，究竟有多少人想过，如何以和平的方式解决这些文化摩擦？粉丝行为的边界，到底应该在哪里？
“真不想承认，这是我年轻气盛而犯下的错误”
回到最初的话题上，作为一名曾经亲身见证，甚至还曾亲身参与过许多网络争斗的过来人角度看，此次在B站上打成一团的“肖战粉”、“肖战黑”的心情，其实是可以理解的。
对于那些急于将肖战送上榜单前列的粉丝来说，目前的当务之急，是帮助爱豆尽快恢复到正常的工作轨道中去；而对于那些因为这起打榜事件，公开威胁要退站的B站用户而言，他们不仅是出于对“227事件”的愤慨，也希望B站能远离饭圈，让社区环境能够变得更加和谐有爱。
说到底，双方的初衷都是为了表达自己对某个人或事物的喜爱，才相继发生了这一系列的事件（当然其中的很多行为我们并不认可和支持）。
但爆吧、人身攻击、举报等过激行为，最后得到的结果往往都是两败俱伤，没有任何人会成为真正的赢家。
随着互联网的不断发展，年轻人的兴趣爱好，以及表达自己内心想法的方式和渠道，早已进入了多元的时代浪潮。有许多活生生的例子证明，倘若某个文化社区一直守着某些小众圈子固步自封，坚决反对接受更加多样年轻文化圈的进入，注定会被淘汰。
因此，B站此次心动大赛所引发的争议和矛盾，不是“硬核二次元”回到“桃花源”里不问世事，ACG社区停止多元化和扩圈发展就能解决的。我们真正要警惕的是，所有的社区，都已经面临饭圈文化和举报文化侵蚀的问题。
在看到某些奇怪言论，头脑一时发热忍不住想怼人之前，不如先冷静3秒，站在双方的立场上进行简单的思考，或许是当下活跃在互联网上的中国年轻人，最值得推广的行为。
法国知名心理学家、社会学家古斯塔夫·勒庞，曾在自己的著作《乌合之众：大众心理研究》里写过这样的一段话，或许能够成为这一系列事件最佳的总结：
“大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。影响民众想象力的，并不是事实本身，而是它们发生和引起注意的方式。在群体之中，不存在理性的人。因为群体能够消灭个人的独立意识，独立的思考能力。事实上，早在他们的独立意识丧失之前，他们的思想与感情就已被群体所同化。为了不孤立，他们宁愿丧失掉判断是非善恶的标准。”
