通過決定工資的四大因素我們就可以解釋為什麼JI女的收入會這麼高了，甚至是比建築師的工資還高。
直覺判斷告訴我們這很不合理，建築師的要求多高啊，無論是技術還是學歷的要求。但是我們對照四大因素就很清楚了。首先，沒有哪個小姑娘會夢想著長大成為JI女，所以JI女的供應量相對較少。其次，雖然她們的技術算不上“專業”技能，但從業環境卻極其專業化。再有，這個行當的從業舒適度極低，條件惡劣，這至少體現在兩大方面：暴力威脅和無緣穩定的家庭生活。最後，至於需求量，姑且可以說，建築師找JI女的可能性要遠大於妓女聘請建築師的可能性吧。
所以，JI女的收入高一點，我們還有什麼怨言呢？對吧？畢竟，我們從DF和JI女身上都可以看到，人生真的是如此的艱難。
繼續審視我們自己的直覺判斷。再來看下一個例子，這個故事非常的有名。
在1989年的時候，那一年我1歲哈。1989年的美國，當時的犯罪率達到了歷史上的峰值，在此前的15年間。暴力犯罪率上升了80%。每天的新聞和街頭巷尾人們熱議的都是哪裡哪裡殺人了、哪裡哪裡又持槍搶劫的話題。當時的專家們都悲觀的預計，犯罪率還會不斷的攀升，美國民眾的生命安全都將面臨非常嚴峻的挑戰。但是出人預料的是，就在這個時候犯罪率長期暴漲的趨勢戛然而止，並且開始快速的下降，特別是到了2000年以後，犯罪率一路跌落到了40年前的水平。這個時候自然就出現了一個問題，罪犯都到哪裡去了？
按照我們的直覺判斷，應該會認為是哪些原因呢？我們來看看。
首先應該是經濟繁榮吧？因為在上世紀90年代的時候，美國經濟開始騰飛，失業率顯著的下降，這似乎可以推斷，經濟發展是預防犯罪的一把利器。但是我們反觀60年代的美國，那時候同樣是經歷了井噴式的經濟增長，但是犯罪率卻依然跟著陡然上升。而且從以往長期數據研究我們會發現，失業率下降1%，除了搶劫、盜竊這些以外的非暴力犯罪率同樣只下降1%。但是上世紀90年代，失業率下降了2%，非暴力犯罪率卻下降了40%。實際上，經濟繁榮對犯罪行為的影響微乎其微。
其次呢？是新的治安策略奏效了？還是人口老齡化？或者是警察隊伍的擴充？還是死刑執行率的上升呢？都不是，就和上面的分析一樣，列維特一再用數據分析的方法告訴我們都不是這些個原因。
數據開口說話告訴我們，是因為在20世紀60年代末美國各個州允許墮胎！對的，您沒有聽錯。是允許婦女墮胎。什麼樣的婦女會去墮胎呢？貧窮、未婚、未成年這三個是主要的情況，甚至三者兼具。這些家庭狀況都不好，原來美國是不允許墮胎的，那這些孩子就會生下來，生下來成長環境不好就會變成犯罪分子。之前我們說販毒組織的時候也說到了，JT在的那個小區中有78%的孩子都是來自赤貧的單親家庭，而他們就是犯罪分子的主要生力軍啊。
所以史蒂芬·列威特的結論就出來了，不是犯罪分子被你們管好了，是還在胚胎狀態就被他媽媽給打掉了。當然，這個結論同樣是一個數據精密分析的結果。這個結果又是我們通過直覺判斷根本就不可能得到的，而這個確是正確的答案。
通過上述的幾個有趣的例子我們想說明什麼呢？您應該已經感覺到了。我們的直覺，我們的存量思維，我們的傳統觀念，面對如今如此複雜的社會和經濟現象真的是倍感無力，完全沒有辦法跨越如此眾多的複雜度。 存量思維告訴我們，DF就應該是帶著拇指粗的金項鍊，一隻手拿著AK47，一隻手摟著美女的有錢人。傳統觀念告訴我們犯罪率下降就是因為經濟發展、政府管制，和警察執法。而我們的直覺卻讓我們已經偏離了世界的真相太遠。
現代的社會經濟行為非常複雜，想要看清它的特徵，著實要勞心費神。因此，我們會像抓住救命稻草一樣，固守著那些我們理解範圍之內的觀念。照此來看的話，如果我們放棄存量，摒棄直覺，打破固有的傳統觀念，似乎才有希望看得真切清楚一些，明白一點。
