添只镜
我心向往的地方，才是必须去的地方
我也是经常看别人写旅游文章，自己也写旅游文章，你提的这个问题我自己也有同感。但是多元化的社会，也认为可以多元化选择，市场优胜劣汰。
第一，根据我的人生阅历，没有任何地方是“非去不可”或“必须去”的地方。我老姥姥活了一百多岁就去过邻村的亲戚家，我姥姥活了94岁，一直生活在小山村，只是到过县城，我母亲今年74，以前只是去过省城，去年五一假期我领着去了一趟北京。照样生活得好好的。年龄大一点的人对这种以标题哗众取宠吸人眼球的做法既不信也懒得看。
第二，社会上普通老百姓多，大家去什么地方旅游，主要受经济、时间、兴趣、身边人影响。有钱有闲的可以大江两岸，长城内外，甚至世界各地流连忘返。经济基础一般的可邻县邻市就近轻轻松松，走走看看。家庭负担重的就呆在家中做做家务，我家农村亲戚大部分都是这样度过，也没有什么不开心。那种“非去不可”和“必须去”的标题，存在故弄玄虚的嫌疑。
第三，旅游文章的标题就是文字的脸，很重要。标题是作者文学修养、生活阅历、旅游知识，个人喜欢等多种因素综合作用随机形成的。标题应该打扮的漂亮一点，引人喜欢。但是不应该浓妆艳抹，坦胸露背，自以为吸引人，其实多数人讨厌。好的旅游文章标题都很简略，不故作高深。这也是文字品质的体现。
第四，现身说文章标题。我也写过二十多篇旅游文章，有篇点击量达五百多万，标题叫【美国为什么这样发达？】，简单明了。取标题是一件很费脑筋的事情，既不哗众取宠故弄玄虚，又要引起读者的兴趣，这是很考功力的事。也拟过一些自己认为比较好的标题，如《那些年，我在荷兰》、《去瑞丽，可以参加缅甸一日游》《疫情把我滞留达拉斯》朴朴素素实话实说，这些旅文章还是很有阅读量的。
第五，标题党也是有市场的。我们的社会逐步多元化，人的想法、需求，习惯、喜欢等各不相同。可能年轻的人士、部分女士能接受这种标题。她们理由是，既然说得这么好，肯定是不错了，点击进去看一看。有些文章内容描述得确实不错，让人了去旅游的想法。有些看完没有感觉标题说那么好，非去或者必须去，有些地方去过，感觉其实很一般，旅游文章有夸大其词现象。所谓非去不可的推荐就是商家的商业手段，属于宣传广告性质。
第六、有的旅游文章就是骗流量博眼球。在这个全民自媒体的时代鱼龙混杂，存在纯粹标题党骗流量情况，存在人心浮躁博眼球情况。好的标题应该是客观、真实、概括，内容精炼、丰富、有趣。大千世界，风景各异，萝卜青菜，各有喜爱。可以选择去的地方很多，不要因为别人说必须或非去不可就跟着凑热闹。应该遵从自己的心愿，只有你心向往的地方，才是必须要去 的地方。
故乡行
故弄玄虚，哗众取宠，为骗流量不惜夸大其词，而且旅游来讲，也没有必须去的地方，人这辈子，医院饭店殡仪馆必须去，其他地方都可以不去，只不过时下这个全民自媒体的时代鱼龙混杂而已，真有本事有内涵的人不靠这个骗流量，内容经典自然吸引人，至于那些标题党，什么非去不可呀，什么此生必去吧，那些玩意儿我看都不看，太肤浅
车游四海自驾旅行柴油
其实这完全取决于作者的感受和心态，我们读者是以一个旁观者来分析和及取的，多看一些这样的文章和旅历还是对我们今后出行是很有帮助的，我很愿意看这种类型的读物和图片。
