我在高中的時候看過一次《十二公民》，當時的印象是這電影裡每個人的故事最吸引我，但今天又熬夜追了一遍以後，感覺自己有些和當時不一樣的感觸。我現在感覺裡面最深刻的是對一些事情不能通過媒體或者片面瞭解的就斷言真相，在沒有確鑿的證據面前不能正在判斷一件事情。
但是我對其中有一點不太瞭解，就是假如在證據存在疑點，不能明確肯定的時候，那犯罪嫌疑人是怎麼處理的呢，到底是定罪還是不定罪，如果定罪這部電影就沒有意義，如果不定罪，犯罪嫌疑人是拘留一直等到事情水落石出的時候，那如果等幾年和坐牢有什麼區別呢，如果直接放了那事情水落石出的時候再判罪那如果一直沒有足夠的證據證明那這個人就相當於無罪了，並且這個人又不能證明他沒有嫌疑，如果真的是這個人乾的不就逃脫法網了嗎？ 不知道有沒有人能解答一下
分享到:
