封面新聞記者 宋瀟
4月26日，是第20個世界知識產權日。
4月24日，成都高新法院發佈了知識產權司法保護狀況白皮書。白皮書顯示，2018至2019年度，高新法院新收知識產權案件2167件，其中，民事案件2164件，刑事案件3件，收案數較同期增長近五倍。
民事案件中，收案數位居前五位的分別是：著作權案件2021件，商標權案件83件，技術合同案件32件，特許經營合同案件12件，不正當競爭案件9件，其他知識產權案件7件。刑事案件中，侵犯商業秘密罪案件1件、侵犯著作權罪案件2件。
白皮書顯示，高新法院審結案件2157件，結案率99.54%，上訴率僅2.50%，二審維持率100%，案件平均審理天數僅54.79天，同比縮短52.1天。
高新法院審結了一批有較大社會影響的案件，包括明確職務作品歸屬原則的“跟我耍公司與劉某某著作權權屬、侵權糾紛案”、確認局域網內傳播作品仍屬侵權的“青檸茶飲店與捷成華視公司等侵害作品信息網絡傳播權糾紛案”、打擊竊取源代碼“換皮”篡改遊戲行為的“邱某侵犯著作權罪案”，上述案例分別入選2018年度成都法院十大知識產權案例、2018年四川法院知識產權司法保護十大典型案例、2019年四川法院服務保障民營經濟健康發展典型案例。
白皮書指出，成都高新法院受理以“兩微一端”方式侵權的著作權案件447件， 電商平臺商標權案件13件。
著作權案件中，原告專門維權、集中維權的高達93.76%，由作者直接維權的不到5%。行為類型已延伸至侵犯商業秘密、商業賄賂、商業詆譭等領域，案件涉及軟件著作權和商業秘密領域，涉案數額巨大，技術事實查明難。
但也反映出一些問題，權利主體管理能力薄弱。多數權利主體尚未形成“事前有防範、事中有控制、事後有補救”的保護閉環，中小微企業知識產權管理制度缺失。當事人訴訟能力水平懸殊。與專業代理機構標準化的維權手段相比，被告應訴能力弱，難以提出有效抗辯。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】
