極端事件背後的教育之困。
剛剛報道的大連未滿14歲男孩蔡某居然在自己家的附近將一個10歲的小女孩殺了。這讓我想起了最近研究的各種極端事件吳：謝宇弒母案、何紅宇失蹤案、中科院研究生殺人犯周凱旋、李心草被迫跳水自殺案，這些案件都有兩
個共同點即家教和學校教育的缺乏。當然，還有他們都是處於青春期，也有關於感情困惑的共同點。下面分別論述。
首先是學校教育這一塊的缺失。
吳謝宇弒母跟福州一中的中學教育有關，這個不是說學校教育讓他去殺人，而是缺失了關於生命教育這一塊，不管什麼原因剝奪他人生命都是不可以的。北大教育這一塊也有問題，即吳謝宇在同學之間如何營造良好的氛圍中有缺失。何紅宇呢？學校關於如何懂得人生的意義這一塊，根本沒有教育過，放任自流，這點跟吳謝宇是一樣的。李心草呢？這個完全是沒想到，這也是讓很多人感到防不勝防的地方，防火防盜防閨蜜，這個算是另外，周凱旋呢？他是跟被害人謝雕在高中時結下樑子的，當然這個樑子其實跟謝雕無關。這個周凱旋也曾求助於他曾經的暗戀對象，暗戀對象沒有幫助到他，這也說明了現在孩子們的整體心理狀況不容樂觀。
這個蔡某呢？我個人以為學校教育有很大的責任，為何這麼說？我們看這個孩子在學校的同伴關係不好，作為一個青春期的孩子，如何贏得異性的喜歡，這個是所有青春期的孩子都要面臨的話題，現在的應試教育機制該如何給蔡某這種孩子上上感情課？上上性心理科？這是不是一個很大的話題。當然，其實像吳邪宇也一樣，他很早就有sy，而他的認知就是罪惡，這其實對於他後來的弒母起到了一個很不好的作用，那就是他為了性工作者滿足自己的慾望而弒母。
家庭教育更是讓這些家庭走上了絕望之路。
對於受害者家庭來說，這個傷痛更大，但是對於加害者家庭來說，教育功能喪失，才是根本。
分別來說：
吳謝宇，其母親是中學老師，顯然對吳謝宇的性教育是完全失敗的，在應該（注意這是我的研究）知道吳謝宇有性癮之後不但不去認真對待，而是採取了不好的方法（比如可能威脅公開吳謝宇的這些醜事），讓吳謝宇繼續在性工作者這條道路上滑向深淵，最後導致悲劇。
何紅宇呢？那份遺書已經完全說明了問題，可是何的家人至今讀不懂何的真實意思表達，這真的令人非常遺憾，當然了，也說明了現在家長教育孩子有多麼的難，這是我特別強調的。
周凱旋呢？他的父親是中學老師，這個父親在孩子跟人打架的時候，居然幫著孩子跟別人打，這是非常錯誤的，這直接導致周凱旋把自己的痛苦全部歸因於外因，這種思維模式非常可怕，說白了，他不殺謝雕，也會殺他人的。這種思維模式跟父母有害論如出一轍。
李心草呢？作為李心草的母親真的比較鬱悶，培養出這麼個優秀的女兒，卻在一個不好的閨蜜引領下，跳河自殺。李心草的悲劇比照韓國總統朴槿惠。如果說，現在家長那麼難當，就在於現在的孩子們的成長環境非常複雜，作為@李心草媽媽 來說，不知道這個環境的複雜性和惡劣性。
這個蔡某呢？他如何變成殺人魔王的呢？這個作為家長來說，我不相信他們要培養一個殺人魔王，即孩子除了給他們物質條件之外，外加上一般教育之外，恐怕要注意孩子的品德教育和人生意義教育以及性教育。
這個蔡某其實之前就有類似的騷擾女性行為，被警察警告了，可是這個蔡某的家長恐怕覺得無所謂，或者或沒有把孩子的騷擾行為當回事，這個肯定是家長的責任。但是我相信家長絕對想不到孩子會以殺人的方式去滿足自己的情慾。我之所以寫情慾，在於大家想一下，他為何沒有找其他年齡更大些的女孩下手？只是因為這個女孩很老實？很容易相信人？
青春期的孩子都有情慾，該如何滿足？這個是對所有的家長來說，是個很大的挑戰。我們現在的教育體制完全照顧不到，現在的老師們能夠把知識傳給孩子們就不錯了，哪裡顧得了那麼多？
蔡某其實早就表現出了對於情慾的渴望，比如他會調戲成年女性，他這個人的慾望，其實從某種意義上說跟吳謝宇一樣，一個是學渣一個是學霸，都表現出了對於青春期情慾的迷茫。吳謝宇是完全地壓抑自我，在北大期間搞了性工作者，爽的不得了（完全沒有任何的情感德道觀），居然還要娶這個性工作者，這是他弒母的一個很大的原因，沒有任何正常的父母會同意一個優秀的孩子娶性工作者。而這個蔡某呢？他滿足自己的情慾方式完全是錯的，從他泡成年女性來說，他是想要通過正當途徑滿足自己的慾望的，但顯然肯定會受挫的。我要強調的是為何一個不到14歲的男孩居然會調戲一個成年女性？想想都很可怕（這會不會跟當地的小環境有關？）。他會說，阿姨，你很漂亮。這至少說明他並不是一開始就想要直接下手小女孩的。但是他這種模式他的家人一點都不知道嗎？我想不會的。但是誰來教育他來正當地滿足自己的情慾呢？指望現在的教育體制？不可能。指望家人？家人對孩子的疏於管理，這就足以導致更大的悲劇了。
其實，從某種意義上，這個蔡某的危害性更大，因為殺人這種事情，在往下刷底線，之前更小年齡的男孩弒母，其實危害性沒有這個蔡某大，這個更小年齡的男孩畢竟只是針對性的弒母，沒有社會危害性。試想一下，蔡某的鄰居怎麼敢放心自己家的女孩子（各種年齡）在街頭上走呢？
這個蔡某是完全踩著點去作案的，一個首先是不到14歲，還幾個月就足以判刑了，二個是這個孩子作案的手法很老道，就是把女孩子騙回家，同意就幹，不同意就殺！這個太恐怖了，說實在的，這個孩子的殺人行為比章瑩穎的殺人犯克里斯滕森還要可怕，克里斯滕森還會在乎年齡，大學女生，可是蔡某殺人，就不分年齡了，試想一下，這種人隨著他的年齡越來越大，力氣越來越大，是不是各種女性通吃？真的替那些蔡某鄰居們感到擔心。
而現在的中國法律完全管不了這個孩子，這其實是法律制定者的問題，這個需要重新審視法律，這也是法律自我完善的一個好機會。
說了這麼多，我特別想強調的是，作為家長，特別是中國的家長們，現在的孩子教育真的很麻煩，你只注意智商，像吳謝宇就會殺了母親，你沒有關注到孩子的朋友圈，謝雕就被曾經的好友周凱旋殺掉了，你覺得孩子的成長一帆風順，李心草被一個沒安好心的任某逼的跳河自殺，你只關注孩子的物質，何紅宇寫下遺書從此消失，你不關於孩子的情慾滿足和成長，蔡某就把個年齡才10歲的女孩殺掉了。
當然，這些極端案件畢竟是少數，但是這些少數，我真的勸全社會都來關注，否則，下一個被殺的人或者自殺的人，就指不定是誰了。像蔡某有著明確的意識，他在玩法律，這麼小的年齡就敢玩法律，誰知道這種人今後能夠做出什麼樣的驚天動地的事情呢？
誰最恐怖---蔡某的那些鄰居們！
阿門！
