这两天，《奇葩说》辩手储殷与《脱口秀大会》选手杨笠隔空对战上了热搜，引来无数吃瓜群众围观，一时间好不热闹。
简单梳理一下事情经过。
脱口秀大会选手杨笠在一期节目中表演时曾说：“男人这种生物啊，不光美好还特别神秘。你永远猜不透他那小脑瓜里到底在想些什么。就是他明明为什么看起来那么普通，但是他却可以那么自信。”
杨笠一系列diss男性、略显女权的段子为自己树立了人设，赢得众多观众朋友的好评。
评委罗永浩当时说，这是范围攻击，每个男人都希望说的不是自己。评委李诞则说，男人这个时候最好不要直接回应，不然感觉是被说中了，自己急了。
不过，有人真“急”了！
奇葩说辩手储殷教授发视频吐槽杨笠的观点，认为有的女人卸了妆是真的丑，“你真的以为你是小公主吗？这是消费社会商家为了收割商业流量编造出来的童话。”
接着，杨笠在微博中表示“不想当小公主，就想当老富婆”，而储殷也在微博中表示有人组团来骂架，是流氓行径。
严格说来，这都不是一个什么瓜，但背后有些事情却很有意思，与大家一起交流一下：
互联网上的娱乐该认真吗？
无论是《脱口秀大会》，还是《奇葩说》，说到底都是娱乐节目。不管里面讨论得多么热烈，观点表达得多么犀利，大多是节目效果。当事人信不信还两说，观众看个乐呵就行了。
只要言论不违法违规、不违背公序良俗，那么怎么表达都是ok的。没有人真的会去挑理，因为真的没必要。
杨笠的表演确实刺痛了某些直男的心。但平心而论，我觉得在很大程度上她说的并没错。虽然被轻微冒犯了一下，但也并没有把你怎么样，大家会心一笑就完了。
有人开玩笑，有人就当真了。不得不说，储殷老师是一个传统而理性的人。可能是因为教师的职业属性，他觉得有义务向大家澄清一个事实，所以甘愿做了那个“急”的男人。
于是，结果可想而知，舆论几乎一边倒。网友们认为储殷老师上纲上线，他的行为恰恰印证了杨的正确。
哎！有些事，真的是认真就输了。
听点刺耳的声音有多难？
人这种动物，都喜欢听好听的、听顺耳的声音。对于刺耳的声音则不喜欢，听到了就努力避开。如果真的避不开，那就努力让这个刺耳的声音消失。
不独生理层面如此，心理层面更是如此。
杨笠的说法让很多“直男”听起来不爽，储殷的吐槽又让很多拥护杨笠的人听起来很不爽。
每个人都有自己的立场，可以自由选择自己的观点。正如伏尔泰说的，我不认同你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。但实际生活中，绝大多数人都做不到这一点。更多的是，一有反对声音，一有刺耳的声音，就群起攻之、口诛笔伐。
抛开杨笠、储殷代表的观点，只以权利而论。杨笠有权利拿男人开玩笑（正如中国历史上长久以来拿女人开玩笑一样），储殷也有权利对玩笑表示不认同。让他们自由表达就好了，没有必要在网上群起而攻之。如果你觉得某种声音太low、太渣，那么就当有人放了个臭屁就完了，难道你还会揪着别人放的屁一直不放吗？
老子说：“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”。也就是说，光听自己喜欢的声音，最后就会像“聋人”一样。古话也说，兼听则明，偏信则暗。光听喜欢的一种声音，最后听到的肯定也不是最后的真相。
所以，多尝试听一点刺耳的声音未尝不是一件好事，能听进去一些刺耳的声音未尝不是一种能力。
互联网舆论能一统江湖吗？
按照某些人的想法，互联网舆论最好能一统江湖，不要出现那么多杂音、噪音。理想很美好，现实很骨感。
不管你承认不承认，正如人是分圈层的一样，声音也是分圈层的。在互联网上，一种言论的声音只能引起一个圈层受众的共鸣，绝少能引起多个圈层或所有圈层受众的共鸣。声音想要出圈、跨界，是很难的。
不同圈层的人都已经形成了一种惰性，只愿意倾听自己想听的声音，只愿意与自己有思想共鸣的人在一起交流。长此以往，思想惰性愈加强烈，排斥异己的想法愈加浓厚。
当被情绪左右的时候，人往往都是盲目而非理性的。那些看似出圈、跨界的声音，一定是调动起了大多数人的情绪，而不是理性。
现在的舆论几乎不可能实现一统江湖，即便是你的声音最响，你播放的时间最长，但人们依然有选择不听的权力。因此，只能是在最大范围内的求同存异。
最后说两句：娱乐的事情不用太较真，认真你就输了。而从某种意义上讲，自由宽松的表达环境可能比多元化的声音更重要。听一点刺耳的声音，未尝不是一种社会进步。
