近日，北京市博汇科技股份有限公司（以下简称“博汇科技”）通过了科创板上市委的审核，即将登陆科创板。
博汇科技的IPO之路“坎坷”，自2018年从新三板摘牌，博汇科技于2019年6月向深交所递交了创业板的上市申请，但不久之后，却放弃了登陆创业板的计划，又于同年的11月再次转战科创板。
虽然博汇科技此次顺利过会，但《云创财经》研究员关注到，博汇科技近年以来经营当中存在较多的问题，并且招股书中披露的信息也存在可疑之处。
业务流程管理存缺陷
面对如今社会的商业竞争，一家企业如果想要从众多企业中脱颖而出，做好供应链管理就是其中很重要的一环，管理好客户与供应商，直接影响到企业在市场中的竞争力与生存能力。
然而，博汇科技在客户和供应商的管理上就存在很大的问题，作为一家拟上市公司，在自己的客户与供应商还没摸清底细的情况下就与之合作，那么“苦果”也就只能由其自己承担。
应收账款作为业务内控管理里的重要一环，直接关系着企业的现金流健康，然而博汇科技的应收账款管理则存在很大的问题。据招股书披露，2016年至2019年上半年，博汇科技的应收账款呈大幅度攀升的趋势，应收账款各期的余额分别为4324.88万元、6946.10万元、8931.18万元、9829.39万元，2019年上半年的余额较2016年暴增2.27倍。
更令人担忧的是，博汇科技的部分应收账款还面临着无法顺利收回并需要通过法律途径解决的情况。据企查查显示，博汇科技曾发生多起因买卖合同中收款问题与客户对簿公堂的情况，其中博汇科技曾与三奥信息发生合同纠纷并诉至了法院，博汇科技与三奥信息于2014年1月17日签订了《购销合同》，合同约定三奥信息应支付货款104.55万元，然而三奥信息在支付了10万元货款后，剩余款项则拒绝支付，博汇科技而后将三奥信息告上法庭。
最终法院判决三奥信息应向博汇科技支付剩余货款。但截至到招股书签署日，三奥信息的剩余款项仍未追回。博汇科技随后以“该公司目前没有可供执行的财产”为由对该笔应收账款全额计提了坏账准备。
据会计事务所相关人士分析，博汇科技的应收账款频繁出现收款困难的情况，可能与其内控流程中的客户信用评价体系存在瑕疵有关，如果在业务发生前对客户的品质以及信誉等方面未做好充分的调查，或者受相关风控评价人员的业务水平的限制，对客户的信用水平发生了误判，则在后期业务完成时有可能出现业务款无法收回的尴尬情况。
而在博汇科技的供应商管理方面，《云创财经》研究员注意到也存在一些问题。据招股书披露的内容，博汇科技2019年上半年第一大供应商江苏巴米扬工贸有限公司向其提供了111.65万元的劳务外包服务。
因劳务外包服务属于需要审批的经营项目，如果是劳务派遣，要有劳务派遣经营许可证，如果是人事外包，要有人力资源服务许可证，如果是项目外包，企业营业执照上必须包含经营范围。
但据企查查上的信息显示，该公司的经营范围里没有劳务服务相关的经营范围，并且我们注意到该公司成立于2019年3月27日，参保人数仅为2人。一家没有相关资质的公司，是如何通过供应商筛选的？又是如何在成立仅仅两个月时间内一跃成为博汇科技2019年上半年的第一大供应商的？这里面交易的真实性有多少？这些疑点都需要广大投资者引起注意。
高管履历之谜
据招股书披露的信息，董秘李娜女士曾在1995年10月至2003的3月在北京科鼎数据技术有限公司担任项目经理一职，但据工商数据显示，北京科鼎数据技术有限公司成立于1999年，招股书披露的任职信息比该公司的成立时间早了足足4年。
并且这种情况不是个例，我们发现博汇科技董事长的履历也存在疑点。据招股书披露的信息，博汇科技董事长孙传明先生于1995年创办广州星际电脑科技有限公司。
图片来源：招股书
但经查询发现，工商登记信息里查询不到任何关于广州星际电脑科技有限公司的信息。这其中是履历造假还是另有隐情？这些都需要博汇科技做出一个合理的解释。
（作者：云创财经 安生）
