文案策劃、監製：袁載譽；文案：圓臉兔
在四川有這樣一個地方，剛剛被發現一個角落，就已經震驚了世界，它是古蜀文明的標誌，是一個新的歷史紀元，它就是三星堆。這樣一個神秘的地方，一經發現就引起了無數人的熱議，特別是網絡上關於三星堆的傳言簡直多不勝數。
此前，網上傳出大量關於三星堆的研究發現被中國考古界學者隱瞞的言論，並越演越烈，引發網友熱議。那麼中國考古界真的隱瞞了三星堆的相關研究以及歷史發現嗎？事實上，這些都是謠言。今天，就讓我們來談一談三星堆。
三星堆研究從未停止
自1929年有人在真武村燕家院子發現了古玉石器物土坑以來，三星堆就將自己的一角呈現在公眾的眼前，只一眼，就深深地吸引了全世界人民的關注，引起了他們的好奇心。隨後，華西大學博物館館長葛維漢立即向四川省相關部門提出對三星堆進行考古發掘的構想，不出意料，獲得了批准。
1934年三星堆發掘現場，右一為葛維漢
葛維漢隨即帶著大量考古人員前往三星堆遺址進行考古挖掘，希望可以探索其中的奧秘。此後的數十年間，除了在一些特別時期，三星堆的研究並沒有進展的很順利外，絕大多數時間裡，考古界對三星堆的探索從沒有停止過。儘管考古人員換了一批又一批，但是他們探索三星堆遺址奧秘的決心從沒有變過。
在三星堆考古研究持續開展的過程中，相關的研究成果也一直陸陸續續地為外界所知，這些研究成果不僅僅引起了考古界的極大關注與重視，更在學術界也引起了熱烈的討論，學者們紛紛撰寫相關論文來發表自己的觀點。
1994年，曲玉緣先生在《中國史研究動態》中發表了名為《對三星堆文明——古蜀文明研究的回顧與思考》一文，在這篇文章中，曲先生充分表達了自己對考古學家們60年來堅韌探索三星堆遺址的思考與感悟，展現了中國考古人為了還原三星堆的60年不懈努力。
1997年，趙殿增先生在刊物《四川文物》第三期中發表了自己一篇名為《從“眼睛”崇拜談“蜀”字的本義與起源——三星堆文明精神世界探索之一》的文章，從文明精神方面談了自己對三星堆遺址研究成果的看法。
2010年，李克山先生髮表了《三星堆文明與哈尼族文化的淵源關係》一文，將三星堆金屬製造水平話題引向了另一個高度。
從發掘過程、研究歷程記載，到不同時期都有新的研究發現公佈，這些專家深厚的文字，無疑最直觀的表明了中國考古界從未隱瞞三星堆研究成果，網絡上的那些傳言並不可信。
謠言何起
既然這些言論都是謠傳，考古界並未隱瞞三星堆研究成果，那這些謠言是從何而來，因何而起呢？這其中的原因眾說紛紜，但究其根本，就是因為三星堆文明的挖掘，越發與中國單一文明起源的說法相沖突，極大的挑戰了華夏文明正統說--中國文明起源於黃河，黃河是中華民族的母親河。
十九世紀八十年代，三星堆遺址進入如火如荼的開發高峰時期，每天從三星堆出土的文物不計其數，這讓考古學家們越發重視三星堆文明的挖掘。
很快，他們就發現了三星堆文明的奇特之處，這些出土的文物與我們中國曆代出土的華夏文物差別很大，甚至完全不同，特別是文物中的青銅面具，上面的人臉與我們華夏人長相差別很大，反而有點像西亞有些民族的樣子，這震驚了考古界。
一波未平一波又起，隨著研究的深入，考古家們發現三星堆遺址年代可以追溯到5000至3000年前，是長江地區這麼久以來發現的文明程度最高的遺址。這個發現似乎向人們傳遞了一個消息——長江也是華夏民族的母親。
這可和人們所知的華夏文明起源有衝突啊，於是網絡上就開始討論這個事。卻沒曾想到，討論著討論著，有些人就覺得考古界會因為這一發現衝突了中華民族單一文明起源而刻意隱瞞三星堆後續研究成果。但這純屬無稽之談。
三星堆從不需要被隱瞞
對於網上這些無稽之談，筆者認為，我們應該保持絕對的理智。三星堆的出現雖說衝擊了中國單一文明起源的認知，但是華夏民族多一個文明起源並不是什麼見不得人的事，三星堆的發現從來都是我們中華民族的驕傲，不需要隱瞞。
無論三星堆出土文物面具與我們華夏民族相差多大，無論我們是否多了一個文明起源，這些都尚需科學查證，絕不應該在網上傳出不真實言論。就算這些都是屬實的，也只能說明我們中華民族文化淵源長久、豐富，擁有兩個文明起源，這是驕傲，考古界根本沒有必要去隱瞞。
參考資料：三星堆博物館
為什麼有些專家，要隱瞞三星堆的研究——吾愛歷史
