老李影輯
大家好！
如何看待北大教授建议发国债，为国人发放2千元现金呢？
根据有关报道报道，4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋教授，向国家建议疫情期间面向全国低收入群体每人发放2000元的现金，用以拉动国民消费，促进经济健康有序发展。
这一建议一经提出立刻引发了国人的热烈讨论，因为经过近三个月的疫情折磨，国内许多低收入群体都已经寅吃卯粮、箪瓢屡空，穷得叮当响。有的恰巧又是面临着工厂失去订单而停工，真的连基本的生活都有问题了。
其实我们国家有些省市为了有效地拉动经济发展，早已经下发了大量的消费券，比如南京市就是第一个下发消费券的城市，后来杭州也相继跟上了，据说武汉在4月19日的时候一共下发了5亿元人民币。不过据说用发放消费券的形式拉动消费效果并不理想。
有网友领过消费券的反映，发放的消费券大部分都是食物和餐饮行业的消费券，而且一张餐饮消费券要求消费的金额还挺高的。一张餐饮消费券竟然要求客人必须消费60元以上才能得到20元的回扣。
鉴于目前许多餐馆都不允许聚餐，那么就等于一个人吃饭必须吃掉60元才能领到20元的消费补贴，实际上等于一个人一顿饭必须吃掉40元钱，这么高的消费额度的确不是疫情期间的普通人能够消费得起的，怪不得许多人领券之后并没有去消费。
然而对低收入群体发放现金的形式有可能就会不一样了，因为现金的使用额度并没有限制，人们可以根据自己的需求去市场上按需采购各种各样的商品，此举应该会大幅度拉动消费增长。
不过还有人提出发放现金会被拥有者存入银行，如果现金发放到中高收入的群体，也许会有这个可能，但是对于早已杯盘告罄的低收入群体来说，救急都来不及了，那里还有钱存银行呢？
实际上外国人早已在发放现金了，比如美国一下子就实施了2万亿的经济刺激计划，低收入群体可以领到1200元美元的救济金。英国每月对低收入群体发放2500英镑；加拿大则对低收入群体每月发放2000元现金。
当然也不是说我们一定要学习西方，我认为处于这种灾年的非常时期，非常时期当以非常的办法来对付，只要度过难关，明天什么都会好起来的。
姚洋教授还说，对付低迷经济的办法大概有那么三种：1、用调整货币流动性的方式，比如增加贷款额度。2、利用财政发放债券型，比如大搞基建。3、刺激消费，发放消费券。
前两种形式见效都比较缓慢，最快的方式就是发放消费券和现金。不过姚洋教授认为，发放消费券不能局限于食品和餐饮消费券，消费金额上也要有所放宽，消费的商品和形式应该多样化。
总之，对于姚洋教授的建议本人表示支持，非常时期必须用非常的办法来对付，只要度过这个难关，相信一切都会好起来的。
问题回答完毕！敬请赐评！谢谢！
农夫看天下
中国人现在能按北大教授的建议每人买2OOO国债支持国家建设本该是“爱国”言论，但仔细想想，如果这建议是下岗职工，普通农民提出来该多好啊！
不是下岗职工丶普通农民不觉悟，实在是“买”起来有困难，但如果国家要号召买，他们一定会买，有困难都买，大气！中国普通百姓的贡献，绝不是仅是四位数的贡献！相形之下，国内名校的教授，买2000国债，却又显得太小气！
疫后安民，生民，休养生息是大事，偏在这时鼓吹国债，是教授没睡醒，还是我们落后愚钝？！
野乔342
【新闻还原】2020年4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋，在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿元特别国债，收入较低的半数国人每人可发放2000元。
（北京大学国家发展研究院院长姚
洋）
应该这么说，对于姚洋院长的这个大胆建议，我认为还是有一定道理的。
我们先来看看我国2020年第一季度重磅经济数据:
从上面列表
可以看到，2020年第一季度，我国的国民生产总值（GDP）的增长幅度是—6.8%。老实说，这个增长百分数我还确实从来没有见过！哪怕就是2008年汶川大地震、2003年非典型肺炎肆虐时，我国的经济增长也没有这么糟糕过。
再看看两个特别重要的数据——社会消费品零售增长幅度是—19.0%；出口增长幅度是—11.4%。
这两个数据分别代表了我国的内销和外销。也就是说，今年的第一季度，我国的内销和外销同时萎缩得非常厉害！
诚然，外销部分萎缩11.4%其实是完全可以理解的；毕竟第一季度所有的消费大国，像美国、日本、韩国，还有欧洲发达国家等，全部都处于新冠肺炎的爆发期；人员流动急速减缓，大家都尽量不外出以躲避新冠疫情，消费的减缓势成必然，我国的出口就必然遭受到严重的打击。别忘记了，我国现在可是世界第一的制造国。
在这种情况下，启动国内14亿人的消费就成了当务之急。而一旦这巨大的消费市场启动起来，整个国民经济就将被激活。
鉴于以上的分析，我认为姚洋院长的建议是有很高参考价值的。
不过，对于姚洋建议发国债、直接给半数国民每人发2000元现金的做法，我持保留态度；我认为不应该直接发现金，而是应该发消费券。
因为发2000元现金，虽然不会人人都存起来，但总会有人存起来。这和促进消费的初衷是相违背的，不好。
但如果发的是消费券那就不同了，因为无法存起来，只能消费，当然能达到带动、促进消费的目的。
