你是否曾將家中閒置菸酒禮品折價賣給商販？又是否想過這些被回收的菸酒禮品之後的去向？回收菸酒禮品的行為是否合法？
近日，四川天府新區成都片區人民法院審理一起商標侵權案。成都一小商行因銷售了回收的白酒而陷入侵害商標權糾紛。最終雙方經法院達成調解，商行支付了賠償金。
圖據天府新區法院
侵權
小老闆回收“國窖1573”
被瀘州老窖起訴侵權
2019年1月，瀘州老窖股份有限公司（以下簡稱“瀘州老窖”）的代理人與公證人員一起，到該商行以消費者的身份通過支付寶購買了2瓶外包裝標有“國窖1573”的白酒，送檢後經鑑定，該食品商行出售的2瓶白酒系假冒“國窖1573”商標的白酒。公證人員對全程進行了公證及證據保全。
後瀘州老窖以侵害商標權為由將該商行訴至法院，要求其停止侵權，消除影響，並賠償其侵權造成的損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計70000餘元。
近日，該案開庭。案件審理過程中，面對瀘州老窖主張的其侵害商標權的行為，該商行老闆頻頻“喊冤”。
他稱，一般店裡賣的都是瀘州老窖的特曲，很少賣“國窖1573”，店裡賣的酒大部分都是從正規渠道進的貨，瀘州老窖的代理人當時購買的這兩瓶“國窖1573”可能是自己通過回收得來的；自己小本生意就想多賺點錢，折價收購“國窖1573”再賣出，一瓶酒就賺一兩百元，不可能給瀘州老窖造成上萬元的損失，況且自己上有老下有小，哪有那麼多錢！
然而，該商行老闆卻始終拿不出關於其售賣的2瓶“國窖1573”白酒的合法來源的證據，也無法提供其店鋪近兩年的銷售臺賬。
調解
小老闆賠償對方3萬元
承諾不再銷售侵權商品
庭審後，對於該商行老闆的頻頻“喊冤”。
辦案法官譚娟介紹，侵犯註冊商標專用權的行為，是指未經商標註冊人的許可，在同一種或類似商品上使用與其註冊商標相同或近似的商標的，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其註冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。銷售侵犯註冊商標專用權的商品的行為，屬於商品流通環節中的一種商標侵權行為，其與侵犯註冊商標專用權的商品的生產者一樣，都起到了混淆商品出處、侵犯註冊商標專用權、損害消費者利益的作用。因此，銷售者同樣需要承擔相應的民事責任，情節嚴重的，還可能要承擔刑事責任。
同時，《商標法》第六十四條第二款規定：“銷售不知道是侵犯註冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任“。即銷售者能夠證明自己擁有合法來源抗辯的，可以不承擔賠償責任。
不過，此案中，商行老闆則無法說清來源。經過人民陪審員及法院的解釋調解，最終，該商行老闆主動與瀘州老窖協商賠償金額，並承諾以後不會再銷售侵權商品，為自己的侵權行為承擔了責任。記者瞭解到最終賠付金額為3萬元。
法官提醒
“回收”有風險，銷售需謹慎
法官提醒：目前，回收菸酒是一種市場轉讓行為，我國法律法規並未明文規定菸酒不可以回收，但以回收方式作為商家的購貨渠道，不論對於商家還是消費者都存在巨大的風險與隱患。大部分商家往往憑經驗回收，這就給了假冒偽劣商品以可乘之機，商品是否為正品、是否侵權、是否安全，往往難以保證，既損害消費者的合法權益，也極易使商家自身陷入商標侵權、產品質量等糾紛。
各類經營者，無論是大型超市還是小型商戶，在銷售商品時一定要通過正規渠道購進商品，確保銷售商品合法安全，避免陷入侵權糾紛；同時，在銷售商品過程中，無論是正規進貨還是回收，都應提升證據意識，建立進銷貨臺賬，及時妥善保留相應票據，以便在發生糾紛時依法維護自身的合法權益。
紅星新聞記者 杜玉全
編輯 潘莉
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）
