1945年8月10日，民國各大報紙發出號外，日本已宣佈無條件投降，一時間舉國沸騰。看著全城歡慶的軍民，不禁歡欣鼓舞，思及戰場上捐軀的袍澤，心下卻是悽惻難平。李宗仁不禁百感交集，鬱鬱寡歡。
日後，他寫下了《八年抗戰敵我優劣之檢討》。在文章中，李宗仁分析了日本的失敗原因：日本民族目光短淺，日本領袖空有成吉思汗的野心，卻無成吉思汗的魄力。在侵華戰爭中，更是戰略與戰術的雙重失敗。
李宗仁認為，日本陸軍訓練之精，和戰鬥力之強，可說舉世罕有其匹。用兵行陣時，上至將官，下至士卒，俱按戰術戰鬥原則作戰，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。
日本高級將領之中雖然缺乏出色戰略家，但是在基本原則上，絕少發生重大錯誤。日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚，但其做事皆能腳踏實地，一絲不苟，令人生敬生畏。
這些都是日本軍人的長處。不過如果一個國家的大政方針的出發點已錯，則小瑜不足以掩大瑕。
日本憑了一點武士道精神，動輒以窮兵黷武相向，終於玩火自焚，也是理所當然的事情。
日本侵華戰爭的基本錯誤便是“企圖征服中國”，日本人一向把中國看成一個無可救藥的古老國家，他們認為中國傳統是重文輕武，是教育落後，以致長期貧弱，不可與西化了的日本抗衡。
中國被外來民族征服，已不止一次，讓日本產生了別人能我也能的天真想法。
日本政治、軍事領袖皆是志大才疏之輩，僻居小島自然缺乏魄力，因而他們侵華的方式，是蠶食而不是鯨吞。
既已作了侵略者，又沒勇氣承認對華戰事為“侵略”，卻硬說是“事變”，而且這些“事變”的製造，又是毫無計劃的盲目行動。
例如瀋陽“事變”是土肥原、板垣等少數中下級軍官搞起來的，關東軍司令官本莊繁事前竟不知道。
侵華戰事既已發動，而日本人又沒有氣魄來大舉稱兵。等到中國民憤達到最高潮，以致盧溝橋“事變”無法收場，大規模用兵勢在不免之時，日本又不願傾全國之師來犯。只是在華北、華東用少數兵力與中國作戰，到兵力不敷時，才逐次增兵，深入作戰。這種“逐次增兵法”便犯了兵家大忌。
中國地廣人密，日軍一個師團、一個師團地開入中國，正如把醬油滴入水中，直至把一瓶醬油滴完，為水吸收於無形而後已。日本人便是這樣一滴滴地，滴進了六、七十個師團在中國大陸，但是還是泥腿深陷，坐以待斃。
所以日本既處心積慮要征服中國，就應乘歐洲多事之秋，一舉把中國吞下。日本平時國防軍有二十個師團，稍一動員便可遞增至四、五十個師團。
如果盧溝橋戰事發動前夕，日本便動員全國，首批派遣三十個師團同時分途進犯。用閃電戰方式，主力由平漢、津浦兩路南下，另以一路出西北，實行戰略上大迂迴，佔領蘭州，一舉切斷中、蘇的交通，並與沿隴海鐵路西進的部隊相呼應，夾攻陝西，佔領西安，得隴望蜀，威脅成都。
同時利用海道運輸的便利，向長江、珠江兩流域西進攻擊，與其南下的主力軍相呼應，使西南各省軍隊不能調至長江流域作戰，則佔領淞滬、南京、武漢、長沙等戰略要地，即無異探囊取物。
然後右路越秦嶺佔成都；中路上宜昌，穿三峽，入夔門，佔重慶，左路經廣西，向都勻，入貴陽。一舉而佔領中國各重要都市，將我方野戰軍主力摧毀，將零星游擊隊趕入山區，支解我們整體抵抗的局面，陷全國於癱瘓狀態，並非難事。
然後，一俟德、意向外侵略，歐戰發展到頂點時，日本即可挾中國的人力物力，向亞洲防衛力量薄弱的地區，進行狂風擄掠性的戰爭，則南進北進，均可遊刃有餘。
日本從唐代就大規模學習中國，至少在軍事謀略方面，是沒有學以致用的。李宗仁的觀點，則集中國曆代軍事經驗之大成。以當時中國的狀況，確實難以抵禦。到時中國能依仗的，唯有廣袤的國土和眾多的人口了。
第二次世界大戰中，日本與德國似乎拿錯了劇本。德國僅僅38天，就打垮了歐洲第一陸軍的法國。叫囂著“三個月滅亡中國”的日本，反而深陷中國戰場八年，終於等來了世界核平。
