落
女儿已经四岁了，作为一个妈妈，我也和其他父母一样，要考虑孩子未来的选择方向。弥漫在网络和周围父母群体里的是小学开始的各种压力和择校困扰，这份焦虑即使不去主动找，也会从各种渠道渗透过来。
以高考为导向的学校，仍然有很大应试压力，做题和考试依然是生活主流；以出国为导向的学校，内容趣味多元化，但是学费高昂，报名也时常有国籍限制；很多创新学校理念先进，以人为本，但是与主流升学体系不太融合。
身为父母，该如何替孩子选择？选择一种路径之后，又该如何推动孩子？
从我个人而言，我的出发点是这样一个问题：我们希望孩子通过教育获得什么？
01.
教育的两种职能
实际上，应试教育系统的问题，并非一朝一夕。从我上学那会儿开始，就提倡素质教育，这些年，以人为本的各种创新教育倡议更是层出不穷。教育改革喊了一年又一年，到现在也得有二十多年了。
教育部门多年来也推行了各种各样的改革，包括禁止低龄择校、减负、降低考试难度、增加自主招生、推行走班制度等等。但为什么教育面临的问题还是几十年如一日？
我们之所以看到教育改革主张和落地实践之间巨大的错差，是因为我们经常混淆教育的两种职能。
所有的新式教育主张，第一目标都是培养。是从人的理想出发，谈论我们期望孩子获得怎样的能力、怎样的人格；
然而现实中的教育系统，负担的第一功能往往并不是培养，而是选拔。选拔实际上并不涉及教育理想，而是一种资源分配。为了杜绝徇私舞弊，最好是清清楚楚的数字标准；而为了获得数字标准，最好是有标准答案的题目。
我第一次理解这个事情，是在大学三年级，当时我骑车到北大，旁听哲学系的《理想国》，老师在课上说到高考，说“高考没什么不合理的，高考就是测智商，考语数外就是测一个人基本的表达能力和逻辑能力，按智力选拔，非常合理”。
那个时候我才突然意识到，很有可能这就是基本面：升学系统不在乎培养什么，只在乎怎么选拔出资优个体；因此无论怎样呼吁教育对人综合素质的重视，这个系统都不可能发生彻底改变。
事实也确实如此。无论怎样变革入学和分班制度，谈“素质教育”、“快乐教育”的口号，都无法改变应试导向和题海风貌。即使表面改了，也不改实质。教育部门三令五申的禁令，都改不了中小学仍然掐尖培养的现实。
以“培养”为目标的教育，期望让每个孩子获得适合自己的心灵成长；以“选拔”为目标的教育，期望用可操作的手段，挑出排名最靠前的孩子。这两个目标根本是不同的，这是教育改革难以推行的内在原因。
02.
教育资源稀缺，选拔机制突出
实际上，很多国家的高等教育入学考试，也肩负着强烈的选拔目标。想要进入常春藤，考试成绩的重要性不亚于高考；另有一些国家的教育更平等、更宽松、不掐尖，选拔考试的激烈程度要小很多，教育创新也理想主义得多，例如芬兰，那是怎么做到的？
芬兰每年的高等教育入学率达到87.0%（世行的教育统计数据），整体高等教育水平较为平均，职业教育也质量较高。芬兰中小学教育也以均等为特色，不同学校的孩子进入不同高校，不会面临出路的天壤之别。因此选拔机制不突出，有更多空间培养自由发展。
而中国呢？全国人口中，大专以上学历人数占人口只有12%，本科以上学历更是稀缺。此外中国的大学质量严重不均，教育经费大量投向头部高校，为了推出几所世界一流大学，马太效应更强，高校资源和质量差距非常大。因此，所有孩子都在争抢极少量进入优质高校的名额机会，选拔机制异常强烈。
这就是教育系统的现状：优质高等教育资源的稀缺，使得中小学学习呈现争夺模式。在这种情况下，想让公立教育体系整体变得自由、多元、培养心灵，就是很难很难的事。
03.
先用十几年学习通过考试
然后从头开始学习应对人生
选拔系统的成功之道，在于精确符合设定的标准。而真实世界的成功之道，则在于在没有正确答案的世界里，自己找出要走的路。
如果说选拔的世界是标准跑道，看谁先冲过终点，那么真实世界就是荒原和荆棘丛，看谁能在乱石中摸索出自己的轨迹。
真实世界里需要的是什么呢？是了解自我的能力，是协调他人的能力，是创造新鲜的能力，是洞察世事的能力，是思辨表达的能力，更是领导团队和把握大局的能力。
这些能在量化选拔考核中体现出来吗？不能，它们没有一个能用量化考试。甚至会压制某些素质——在确定的答案照耀下，独立创新和另辟蹊径都是傻瓜行为。这就造成了教育最大的困难：升学系统不在乎的，恰恰是对于人生成就最为重要的。
于是我们的人生被切割为两段：先用十几年学习通过考试，然后从头开始学习应对人生。
04.
出路在哪里？
一方面，考试选拔的现状改不了；另一方面，人生最重要的能力考试教不了。那应该怎么办呢？
作为普通父母，我也和多数父母一样，还是要让孩子走普通的公立升学路线，毕竟没什么条件选择国际学校，又没有足够的勇气彻底创新，完全不考虑升学。
但这就一定意味着陷入题海不可自拔吗？意味着从此只在乎分数、不在乎孩子的个性成长吗？是不是进了应试之门就一定要同样焦虑呢？
我想，这和父母对孩子的心里期待和底限有关吧。我真的问过自己：你能接受自己的小孩考到哪里呢？
我和先生是清北毕业，但我们也知道，现在的孩子考清北比我们那个时候困难了太多，几乎不敢期待孩子同样能上清北。那么能不能接受孩子上一个很普通的大学，想了很久，我觉得我能接受。我期望孩子获得基本的高等教育，也真的能接受非常普通的学校。
那我对孩子完全不做任何期许吗？并非如此。我对她的期许其实是更长久的：不管上什么学校，都期望她自立、有喜欢的事情、有自我追求的路径，能闯出自己的小天地，充实而幸福。我希望她能独立探索人生之路。
所以，孩子上公立还是私立都不重要，重要的是你希望孩子通过教育获得什么？为人父母，应当和孩子搭建一种基础，帮他们寻找自己喜欢的事情，支持他们倾尽热情、燃烧生命，这才是好的教育，而这样的教育几乎只能依靠家庭提供。
浊酒与清茶
不接受还能怎样？
我家东邻居两口子，一个在学校教数学，一个教物理，从他们俩手下毕业的学生考上清华北大的都有好几个。他们的儿子从小也聪明好学，可越长心眼越用到别的地方，连高中都没上了，现在真的在蓝翔技校学开挖掘机了。
西院的邻居恰恰相反，两口子小学都没毕业，就靠帮人拉货为生，辅导孩子那是不可能的事儿，忙起来时，饭有时都不能保证给他正常做呢。他家儿子不会的题，只好跑到东院找教师夫妇求教，两口子倒也乐呵呵辅导，大家都说西院邻居家找了两个免费的正牌辅导老师。前年，西院邻居家儿子上西北工业大学去了。
虽有人替东院邻居家儿子惋惜，说他放着这么好的辅导资源、遗传基因却没发挥作用。可东院邻居两口子从没责怪过儿子，相反还鼓励儿子在蓝翔好好学习，等毕业后，买一台挖掘机让儿子闯天下去。听说他儿子在里面学的很认真了。
对于街坊四邻议论儿子没考上大学的事，两口子都很坦然:谁规定老师家的孩子就必须要上大学上名校呢。蓝翔技校别人家孩子能上，自己儿子也可以上，再说开挖掘机也挺好的，看儿子的实操榜上有名，邻居夫妇很是骄傲。
他们应该算是很开明的父母了，做他们的儿子很幸运，这是他们家儿子在日记里偷偷写下的话。
想做快乐的微小胖
有什么不能接受的，又不是隔壁老王的。只能怪你们夫妻播种时，不看节令气候，生长出来的果实不理想，优秀的基因没有传他，正正得负。只要他身体健康，思维正常，孝顺父母，能传宗接代就行啦！要不然咋地，掐死他。
