關於美國海關肆意檢查入境旅客的電子設備，查到一些敏感信息就遣返的事件屢見報道，很多人表示入境前會提心吊膽，甚至會大量刪除一些看起來不那麼政治正確性的東西。
如今，美國邊檢這隻毫無約束的權力之手受到束縛，再也不能隨心所欲伸向你的任何電子設備！
入境美國接受電子產品搜查已經不是新鮮事了，但最新消息，美國聯邦法院裁定，海關不得在沒有合理懷疑的情況下搜查旅客手機和電腦，不然就是違憲。
美國海關隨意搜查旅客手機、電腦屬違憲
美國自從911事件以來，一直大力打擊恐怖主義和反美分子以及逾期滯留，對入境人士的審查日益嚴格。甚至有的旅客的朋友在社交網站發了反美內容，該旅客也被拒籤、遣返，可謂殃及池魚了。
好消息是，據美國媒體ZDNet網站報道，美國波士頓聯邦法院已經裁定，美國政府人員不得在沒有合理懷疑的情況下，在機場和其他入境口岸搜查國際旅客的手機和筆記本電腦內容。
PHOTO: ALEJANDRO HERNANDEZ/版權歸原作者所有
01、“無疑搜查”違憲
週二，一位聯邦法官裁定，目前邊境的“無疑搜查”屬於違憲！
邊境特工在沒有合理的犯罪懷疑的情況下，不得搜查國際旅客的電子設備。也就是說，以後在機場和其他過境點檢查電子設備之前，聯邦特工必須對犯罪行為提出“合理懷疑”。
這項決定是在民權運動人士提起的訴訟中提出的，該訴訟挑戰了美國政府在過境點搜查智能手機，筆記本電腦和其他電子設備的權力。
提起訴訟的美國公民自由聯盟列舉了一些特工人員進行無疑搜查的例子，包含搜查手機中的律師與客戶之間的通信，親密照片等其他敏感記錄。
美國地方法官丹尼斯·卡斯珀（Denise Casper）在長達48頁的裁決中說，第四修正案針對不合理的搜查和扣押採取的保護措施，要求當局至少對犯罪活動進行合理和獨立的懷疑。
判決書截圖
但是，卡斯珀法官拒絕了美國公民自由聯盟的另一主張，即邊境和海關人員在搜查其電子設備內容之前，需要有“合理根據”（probable cause）認為旅客的設備中包含違禁品的證據。法官認為，“合理根據”是更高的標準，這是搜查令所必需的條件。
此案是處理數字時代隱私與執法之間緊張關係的最新案例。這項裁決遵循以前的判例，認為智能手機比錢包、手袋、地址簿等其他物品需要更多的隱私保護。
02、個人隱私 VS 政府利益
長期以來，法院一直意識到邊境地區的隱私保護力度較弱，缺乏保護房主，行人和駕車者的類似搜查令或合理依據的要求標準。
卡斯珀法官說，對電子設備搜索的處理應不同於例行公事和文件檢查，根據憲法判例法，對後兩者的檢查被認為是對隱私的可接受的侵犯。
法官在裁決中說：“即使在邊境搜查例外的情況下，不受限制地訪問如此大量的個人信息也牽涉到隱私權益，必須與在邊境倡導的政府利益最優先相權衡。”
美國公民自由聯盟在一份聲明中說，該裁決大大提高了第四修正案對數百萬前往美國的國際旅客的保護。
在法庭文件中，政府表示，在邊境對電子設備進行的搜查“成功地發現了對國家安全的威脅、非法活動、違禁品和不可接受的人和事。”
司法部發言人沒有立即對此事發表評論。該機構和美國移民與海關執法局都有隱私政策，卡斯珀法官說，這些政策還不夠強大。
03為暴增的電子設備檢查降溫
這項裁決或將為美國入境點暴增的此類做法降降溫。
