平時在德國無法想象的事，如今在疫情爆發的前提下已經司空見慣：德國聯邦政府和各州政府以保護生命為由，對憲法保護的一些基本權利進行了嚴格的限制。
而這時候，德國聯邦憲法法院站了出來和政府唱反調，就在上星期五（2020年4月17日），聯邦憲法法院作出一項裁決：”新冠一些禁令，與德國憲法衝突！“同時，根據該裁決，他們還發布了一項面對全國的預警公告：某些新冠禁令侵犯了憲法保護的基本權利。這份公告引起了德國人的思考：疫情中，政府是否走得太遠了？
當然，聯邦憲法法院不會無緣無故突然做這樣的裁決，一切都源於一名男子，他日前按照法律規定在斯圖加特登記申請了一次最多50人的集會，以抗議德國的一些新冠禁令。結果，斯圖加特市市政府拒絕了該申請，理由則是新冠禁令禁止3人以上集會，最後，該男子請律師告了市政府，因為市政府用禁令本身禁止反對該禁令的行為，形成了一個奇怪的法律悖論。按照律師的原話說，就是”荒唐“。
其實，在上告到憲法法院之前，該男子和律師曾在行政法院提出過訴訟，但是敗訴了。但顯然聯邦憲法法院和行政法院的想法不同，該法院48歲法官Stephan Harbarth（上圖）認為：”這種情況下，憲法申訴顯然是合理的。因為根據憲法第8條第1款基本權利的含義和範圍定義，所有德國人都有享有如下權利：未經登記或許可即可進行不攜帶武器的和平聚會。“
他同時認為：”即使政府可以限制這一基本權利，也不應該是簡單的一刀切處理，而是應該考慮有沒有辦法在疫情下也保證人們的基本權利。政府應該考慮通過減少參與者的人數、將集會轉移到另一個地點或時間來解決禁令和憲法的矛盾。“
最後，根據該裁決，斯圖加特的這次集會順利進行，現場真的來了將近50人參與（圖1）。
法律專家JDU-Marco Luczak讚揚了聯邦憲法法院這一裁決：“儘管對健康保護有很高的要求，但在個別情況下，仍有在嚴格控制下進行示威的可能性，不能一刀切。”。
54歲的議員Greens MP CemÖzdemir則表示，該裁決證明“即使在目前的特殊情況下，我們的民主也能發揮作用，而且權力分立不容忽視”。
FDP黨魁Christian Lindner呼籲重新思考新冠禁令措施：“每天，人們對基本權利受到限制都存有疑問。”
歷史學家和基民盟黨員Andreas Rödder也警告說：“德國人再次傾向於極端主義的簡單解決方案，一方面是左派的歇斯底里，另一方面則是完全的服從。 我認為關鍵是比例和平衡，每天都應該重新討論各種新規定。”
