一個知“假”賣“假”，一個甘打下手，最後兩人都被判刑；淘寶網店上用知名品牌做寶貝名稱關鍵詞，掛“羊頭”賣“狗肉”的賠了25萬元；山寨國際知名服裝品牌，還阻撓執行人員執法又不服處罰，起訴被駁回……24日，在又一個世界知識產權日即將來臨之際，慈溪法院發佈2019年度慈溪知識產權審判典型案例以及《2019年度知識產權審判白皮書》。
當天下午，17家知識產權司法服務研究實踐基地企業代表通過釘釘視頻直播的形式“雲”參與了本次新聞發佈會。這也是該院連續5年發佈知識產權審判白皮書。
一個知“假”賣“假” 一個甘打下手
最後兩人都被判刑
2016年1月至2017年10月期間，黃某僱傭他人通過網絡營銷等方式銷售假冒其他公司註冊商標的膠水、密封膠等商品，銷售金額達人民幣128萬餘元。其中，自2017年3月起，高某明知黃某銷售假冒產品，仍參與貼標、打包、發貨等，其間銷售金額達人民幣60萬餘元。經鑑定，這些產品均為假冒產品。
到案後，兩人如數供述了自己的犯罪事實。法院經審理認為，黃某、高某銷售明知是假冒註冊商標的商品，銷售金額數額巨大，其行為已構成銷售假冒註冊商標的商品罪；兩人未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，情節嚴重，其行為已構成假冒註冊商標罪。
在共同犯罪中，黃某系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰，高某隻參與部分犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕或者減輕處罰。鑑於兩人的犯罪情節及悔罪表現，法院判處黃某有期徒刑四年九個月，並處罰金70萬元；判處高某有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金35萬元。
淘寶網店上用知名品牌做寶貝名稱關鍵詞
掛“羊頭”賣“狗肉”判賠25萬元
2019年3月，慈溪龍山一家電子商務公司被惠而浦（中國）)股份有限公司訴至法院，原因是該公司在淘寶上銷售的一款全自動洗衣機，在寶貝名稱上赫然標註著“榮事達”字樣，可實際上這些洗衣機卻是其他品牌的。經調查，該電子商務公司的淘寶店鋪裡銷售的包含“榮事達”字樣的產品成功交易金額共為270餘萬元。
原告惠而浦（中國）股份有限公司，是一家中外合資的上市公司。公司擁有“榮事達”品牌洗衣機、冰箱和微波爐產品的排他使用權，是唯一經“榮事達”商標所有人授權合法生產並經營“榮事達”品牌洗衣機、冰箱和微波爐產品的企業。
法院認為，被告公司在與“榮事達”商標核准範圍的同一商品的名稱中使用“榮事達”字樣，與“榮事達”商標的文字相同，僅字形不同，且“榮事達”這幾個文字排在商品名稱最前面，能夠引起消費者的注意，起到識別商品來源的作用，屬於商標法上的商標性使用。
“榮事達”商標具有較高的知名度，被告銷售的洗衣機明明有自己的商標卻不在寶貝名稱上使用，卻使用原告享有排他性使用權的“榮事達”商標（僅字體不同），主觀上具有攀附“榮事達”商標的故意，容易導致消費者混淆誤認。綜上，被告未經商標權利人許可，在其銷售同一種商品的宣傳名稱上使用與註冊商標近似的標識，屬於侵害“榮事達”商標權的行為。
法院判決被告電子商務公司立即停止在其淘寶網店的寶貝名稱中使用“榮事達”字樣，並根據被告實施侵權行為的性質、經營規模、主觀過錯、涉案商標的知名度、侵權行為的後果等因素，酌情確定被告賠償原告包含維權費用在內的經濟損失25萬元。
山寨國際知名服裝品牌
阻撓執行人員執法又不服處罰
2019年4月23日，慈溪市市場監管局接到英國安格洛聯營公司投訴，在某紡織廠的貨閣內檢查時，發現標有“BOY”、“LONDON”字樣及圖形的短袖童裝700餘件，當該局實施扣押行政強制措施時，紡織廠經營者肖某家屬有阻撓該局工作人員扣押服裝的行為，肖某還拒絕簽署相關法律文書。
BOY LONDON（注：中文名“倫敦男孩”）是英國安格洛聯營公司旗下服飾品牌，官方渠道該品牌的一件T恤市場價需幾百元，可這次查獲上述童裝成本價均為6元每件，擬銷售價均為6.5元每件。
經過後續調查，該局作出《行政處罰決定書》，認定：紡織廠未經“BOY LONDON”商標註冊人安格洛聯營公司許可，擅自在服裝上使用與其註冊商標相近似的商標，已構成商標侵權行為，責令紡織廠立即停止侵權行為，沒收、銷燬所有侵權的短袖童裝，並處罰款29800元。
肖某不服上述行政處罰決定，向慈溪市政府提出複議申請。慈溪市政府維持了該局作出的行政處罰決定。肖某不服，又向慈溪法院提起訴訟。
法院經過審理認為，紡織廠童裝上使用的字樣及圖形，與安格洛聯營公司的註冊商標雖然細節處有不同，但視覺上極為相似，應當認定為近似商標。該局據此認定紡織廠的行為構成商標侵權定性準確，證據充分，理由正當，符合法律規定。
至於原告提出的處罰金額不當問題，法院認為，該局認定紡織廠未曾發生過相同的違法行為，依據相關規定已從輕處罰，該罰款金額不存在超出了普通大眾的認知和接受程度的畸重情形，原告提供的證據也不足以證明被告存在濫用自由裁量權造成罰款金額明顯不當的事實。最終法院判決駁回原告肖某的訴訟請求。
另據白皮書顯示，隨著互聯網技術的發展，信息傳播途徑日益增多，網絡著作權糾紛以及涉網商標侵權、不正當競爭糾紛案件數量不斷增多。據統計，2019年慈溪法院新收侵害作品信息網絡傳播權糾紛9件，新收涉網商標侵權和不正當競爭糾紛案件220件，佔知識產權民事案件的56.4%，還出現了在網店店鋪名稱、寶貝名稱中使用註冊 商標的商標侵權和不正當競爭新類型案件。
面對不斷變化的知識產權審判工作新形勢，慈溪法院積極探索民商事繁簡分流，2019年該院適用簡易程序結案的知識產權民事案件佔知識產權民事案件結案數的90.74%，其中調撤案件342件，調撤率高達89.53%；對疑難案件，釐清思路，加強類案檢索分析，在確保程序正義，提高庭審效率的前提下實現繁案精審求質量。
除此之外，法院還積極推進知識產權糾紛多元化解，依託寧波市知識產權綜合運用和保護第三方平臺慈溪工作站、知識產權司法服務研究實踐基地等平臺，豐富多方位的知識產權司法服務保護體系，為企業有效避免受到侵權風險以及快速、有效解決知識產權糾紛提供便利。
記者 吳震寧 通訊員 路餘 張小玲
