家裡沒餘糧和美國高價醫療，想到中國醫療的未來
眾所周知美國是發達資本主義，在經濟及各方面都優於發展中國家 。但從這次疫情爆發以來，高價醫療的短板暴露了出來，有參加醫療保險者優先享受著醫療資源，富人家庭在家就享受著優越的醫療服務。交不起高額保險的窮人就享受不到比較好的醫療待遇，甚至被拒之門外，還有的流落街頭。這樣的選擇性治療，對當前疫情嚴重的美國來說並不是好事，相反是抗疫救災的墜腳石，對病毒蔓延起到了推波助瀾的連鎖效應。究其原因：主要是美國政府的公共債務太高，無力像中國那樣為新冠患者提供全部免費治療。再加上有的保險公司為了少支付醫療保險費用，對患者病種病情提出苛刻條件，使他們有醫療也不理想，這種現象對許許多多中下層民眾，造成了很大困擾和失望。很多人邊看病邊打官司，每天幾十萬人居無定所。美國沒有任何醫保的人佔10%，每天有幾千萬人因高昂的醫療費放棄治療回家硬挺，挺過去算命大，挺不過去怨上帝怨政府，臨死還罵特朗普。本來疫情混亂，全社會不能全力應付疫情，反倒造成了全民打官司，百姓告保險告企業，企業告政府，政府解釋不通就甩鍋。本來自由世界的人愛告狀，這下子更有些亂套。據說特朗普忙，律師更忙。有的律師為了不錯過這掙錢的機會，甚至邊掛水邊應訴。說來特朗普這總統當的有點倒黴，別的總統都順利度過，輪到他，病毒卻老和他過不去。把奧巴馬的全民醫保方案拋棄，不能不說是大錯而特錯。挨老百姓的罵也是順理成章。
本次疫情不僅暴露了資本主義國家的短板，也反襯了中國社會主義制度的長項和優越。
資本為資本考慮得失，社會主義宗旨為全社會考慮。美國從金融到醫療幾乎全為私有，這就難怪生意人逐利的本性。這種現象擱誰也是一樣。反之中國能源、交通、金融、土地全部為國有。公立醫院和私立醫院佔比60%，這60%的國家醫療資源佔據絕對優勢，這就說明一旦遇到突發公共衛生事件，這60%的醫院就足以應對，何況這40%如果國家需要可以隨時徵用為全民醫療服務。再加上中國國庫充盈，為應付新冠疫情患者免費是輕鬆加愉快。再一說中國人都有愛攢錢的傳統，豐年怕欠年，家家多少都有點存款和生活儲備。在家憋了兩個來月，都理解國家的難處，沒有太多的不滿。理解本身對抗疫就起到了積極作用，再加上配合，那就更好。不像歐美不攢錢還不算，大多數都寅吃卯糧，他們憋了幾天就上街鬧事，自由和人權的口號是幌子，實際家裡沒有餘糧是真。病毒不一定輪到自己頭上，家裡沒吃的餓死的就是本人，所以就聲嘶力竭的高喊自由民主和人權。對民眾上街遊行相比印度，美國還比較人性化，看看印度拿木棍的警察就明白了一切。我不信家家有吃有喝有錢花再出來鬧事？除了吃錯藥沒別的解釋！美國光迪士尼無薪無限期休假就多達10萬人，可想而知全美有多麼龐大的數字。印度更難以提及。
現今中國在控制疫情方面取得了舉世矚目的好成績，雖然成績不錯但也暴露出不少問題。目前中國雖然對新冠病人提供了免費醫療，使疫情得到控制，廣大患者也沒有因病至貧。但美國現成的例子擺在面前，醫療費用過高使老百姓看不起病的現象，以後能否在中國蔓延不好說。本人建議從疫情案例舉一反三，把全民醫療保險儘快提到議事日程。凡關係到國計民生的的事項儘量納入國有，特別是醫療保險，從而有效阻止逐利追高的現象發生，這關係到全中國每一個人。讓老百姓安居樂業必須考慮到生老病死才行。否則，人人都提心吊膽，怕某一天生病而治不起，有吃飯錢沒治病的錢。那就不叫社會主義。社會主義是全民制，所有的出發點皆為絕大多數人民考慮，讓廣大人民過上衣食無憂的好日子，是我黨的最終目的。更何況有央企天文數字的利潤做支撐，為百姓付出點醫療費應該沒問題。
言 川 於2020.4.25
分享到:
