有讀者留言：《水滸傳》中晁蓋死得很蹊蹺，這是為何？這是一個很好的問題。在《水滸傳》的眾多懸案中，“晁蓋之死”恐怕是最具有爭議性的。我來看看原文是如何描述晁蓋受重傷全過程的：
“晁蓋眾將引軍奪路而走，才轉得兩個彎，撞出一彪軍馬，當頭亂箭射將來，不期一箭，正中晁蓋臉上，倒撞下馬來；卻得呼延灼、燕順兩騎馬，死並將去，背後劉唐、白勝，救得晁蓋上馬，殺出村中來。村口林沖等，引軍接應，剛才敵得住。兩軍混戰，直殺到天明，各自歸寨。”
這段描述迷霧重重，沒有描述究竟是誰率部伏擊晁蓋，只說突然亂箭齊發。射殺梁山老大這麼大的事情，竟然沒有描寫，實則不可思議。更詭異的是晁蓋臨死時留下的遺言，“若那個捉得射死我的，便教他做梁山泊主。”
這句話到了宋江口中就變了樣，“卻乃不可忘了晁天王遺言。臨死時囑道:‘如有人捉得史文恭者,便立為梁山泊主。’此話眾頭領皆知，亦不可忘了。”這就有問題了，晁蓋臨死沒有說史文恭是兇手，史文恭更是沒有承認，怎麼宋江一口咬定是曾頭市的史文恭呢？
還有一個細節，晁蓋面部中箭後回到梁山山寨後，“水米不能入口，飲食不進，渾身虛腫。”宋江做了如下工作，“親手敷貼藥餌，灌下湯散”，結果“當日夜至三更”便一命嗚呼。晁蓋是二更時分中箭，死去的時候不過三更，滿打滿算不超過4個小時，可見中毒之深。
大家都知道，宋江從上梁山那一刻開始，就想著被朝廷招安。晁蓋在攻打曾頭市之前，每次要率兵下山，宋江就以“哥哥是山寨之主不可輕動”為由慢慢架空他。而晁蓋又死得這麼蹊蹺，很難不讓人懷疑是宋江從中搗鬼。
明末大才子金聖嘆就堅定地認為，宋江是殺害晁蓋的真正凶手。筆者注意到，金聖嘆在《貫華堂刻七十回總評》中就毫不客氣地評價《水滸傳》是“通篇皆用深文曲筆，以申明宋江之弒晁蓋”。
由於這個推定，金聖嘆就對《水滸傳》做了很多批註。晁蓋準備攻打曾頭市時，“風吹旗折，只有吳用力諫，宋江不發一言。”金聖嘆對此批註，“上文若干篇，每動大軍，便書晁蓋要行，宋江力勸。獨此行宋江不勸，而晁蓋亦遂以死。深文曲筆，讀之不寒而慄。”
晁蓋這邊一斷氣，那邊宋江就來了一番人事安排，“如今山寨，人馬數多，非比往日，可請眾兄弟分做六寨駐紮。聚義廳今改為忠義堂。”以上種種疑點，似乎宋江就是晁蓋之死的真正凶手。有讀者據此提出了一個觀點，晁蓋之死根本上來說，是死於梁山內部權力鬥爭的結果。
參考資料：《水滸傳》、《貫華堂刻七十回總評》（金聖嘆）
