近日，Deraltech公司在美國紐約南區聯邦地方法院起訴小米公司侵犯其專利，但從起訴書顯示信息分析，發現起訴方忽視了一項至關重要的漏洞，小米目前並未在美國開展自拍杆銷售。起訴方Deraltech所舉證的線上銷售渠道是未經小米公司官方授權的山寨網站，該網站也對此發出了專項說明。這家NPE機構來勢洶洶，卻在對小米公司打專利戰時，忽視了當下的時代背景。
圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除
10月8日，小米收跌超4%，再創上市以來新低。就在國慶長假開始前，小米在美國因為自拍杆，成為了被告，起訴方Deraltech 稱小米在美國銷售的自拍杆，侵犯其專利。
根據PingWest品玩報道，在8月27日的律師函中，Deraltech公司聲稱自己是HandlePa品牌自拍杆產品的製造商，而且HandlePa曾在亞馬遜中國上銷售過，銷售頁面上顯示，HandlePa自拍杆由OONO公司和深圳多德領先科技有限公司開發。
圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除
查詢信息顯示，深圳多德領先科技有限公司的法人和股東為楊金榮，持股比例為100%。這與Deraltech公司在起訴書中列舉的專利發明人楊金榮一致。
而且這幾項自拍杆專利一開始並不屬於Deraltech公司，而是屬於專利的發明人，Deraltech公司在中國的合作方楊金榮，直到2018年7月26日從發明人楊金榮和Ramzi Khalil Maalouf受讓4件涉訴專利。
獲得相關專利授權後，再挑選合適的目標發起訴訟，Deraltech公司的這個“套路”更像是一家NPE公司所為，即沒有實體業務，主要通過不斷髮起專利侵權訴訟而生存的公司。
圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除
此外，Deraltech舉證的銷售渠道是一個名為NIS的網站，該網站其實是一家山寨網站，小米自拍杆還未正式進入美國市場開始銷售。本網站由 NIS 公司建立和運營，NIS公司特此聲明，旨在維護米粉社區的利益，本網站是專用的，但 NIS 在線商城銷售的小米產品與小米公司或其任何附屬實體無關。
關鍵證據缺乏說服力，這可能是此次專利訴訟中最大的烏龍了。當然，這並非小米首次遭遇專利問題訴訟，早在 2015 年 12 月，一家名為BlueSpike的NPE就將小米訴至美國東德州聯邦地區法院馬歇爾分院，指責小米通過Tomtop銷售的智能通信設備涉嫌侵犯其在美國擁有的專利權。
BlueSpike的“套路”與Deraltech如出一轍，BlueSpike發起訴訟的專利也是從發明人那裡授權獲得的。除了小米，BlueSpike 還曾起訴過華為等中國手機廠商。公開資料顯示，在2012 年至2013年間，BlueSpike曾以其持有的四項與信號提取相關的專利，向德州聯邦地院提起超過70起的專利侵權訴訟。
BlueSpike在起訴書表示，小米的手機產品Mi4以及紅米系列產品涉嫌侵犯了其持有的“數據保護方法與裝置”（ data protecetion method and device，專利號：8930719），最終法院作出判決駁回了BlueSpike 的訴訟請求。
圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除
李俊慧稱，在美國市場惹上專利訴訟糾紛很常見，究其原因在於：一方面，美國對包括 NPE 在內的專利運營公司的專利訴訟持寬鬆態度，催生了為數眾多的以提起訴訟實現專利許可的 NPE 機構；另一方面，美國法院對專利侵權的司法判賠力度相對較高，激發了權利人通過訴訟實現許可合作的做法。
關於專利問題，專利權人在保護其專利權的某外國（如A國）的生產機構生產的該種產品或者通過頒發許可證，授權該外國當地的生產者生產的該種產品，由於商標權人的商標權在C國不受保護，所以如果有人使用該專利權在C國生產了相同或類似的產品，那麼上述商品（只要不出口到商標權人所在國）沒有侵犯專利權人的專利權，因為包括專利權在內的知識產權的保護是有地域性的。所以在這種情況下，帶有該專利權的產品也是合法製造的。
專利權是一項具有獨佔性的財產權利，對其保護範圍的確定直接關係到專利權人和社會公眾的權利劃分和利益平衡。
