导语
三国-魏正元元年（公元254年）的春天，竟弥漫着一种肃杀的气氛。高平陵之变已过5年，司马懿亦故去3年，作为司马氏专权的二代目：
大将军司马师，越来越感觉到曹魏集团不寻常的异动。凭借司马氏经营多年的情报系统，司马师发现最高领导人曹芳正在形成以外戚、名士、武将组成的崭新圈层，逐步蚕食着控权以来的安全系数。从操作层面，司马师自然有能力与之周旋；但如何趁其尚未成熟，提前发难、一网打尽，则考验着司马师的政治智慧。
后高平陵时代，司马师周围暗流涌动
一、左右逢源的人，看好or看衰？
太仆李恢最近比较烦，儿子李丰的生涯轨迹，越来越像匹脱缰的野马。尽管李丰十七八岁就以清雅闻名海内，在学术研究群体和曹魏中上层社会，提起此人，无不交口称赞，均以结交这位政坛新锐为荣；然而老父亲李恢依然固执地认为，李丰早该闭门谢客，像当时的“竹林七贤”一样，远离庙堂。
李丰不听父亲劝告，卷入权斗漩涡
- ①溯流而上的“双面间谍”
“富贵险中求”，这句话尤其对李丰的胃口。尽管有“官二代”的光环，李丰并不愿意像阮籍、嵇康一样“急流勇退”，而是想带着家族“往上蹿一蹿”。因此，李丰对父亲的警告丝毫不以为意，只身卷入曹魏权力斗争漩涡。
曹爽专政，司马懿称疾不出，丰为尚书仆射，依违二公间，故不与爽同诛。丰子韬，以选尚齐长公主。《资治通鉴·魏纪八》
曹爽与司马懿激斗正酣，李丰一反“选边站”的常规操作，祭出两方周旋的“骚操作”，居然能做到曹爽、司马懿双方均引以为“自己人”的程度，官职步步高升。
并非曹爽、司马懿看不到他心中的“小九九”，实在是互相设防的两大阵营，普通刺探对方情报的手段已经难以穿透他们扎紧的“篱笆墙”。也正基于此，兼具两大阵营信任的李丰“奇货可居”，这边卖卖情报，那边进进谗言，吃了原告吃被告，在曹爽、司马懿的默许下，李丰之子李韬选为齐长公主驸马，小日子滋润起来。
李丰在曹爽、司马懿间“左右逢源”
- ②暗自壮大的“朋友圈”
与李恢的期望不同，李丰实在是太会交朋友了。与满朝文武噤若寒蝉形成鲜明对比的是，李丰长长的朋友圈，包括在位皇帝曹芳，司马师大舅哥-曹爽助手-名士夏侯玄，张皇后老爹张缉，宫内侍从苏铄、乐敦、刘贤，中领军许允，曹魏镇边大将毌丘俭、文钦……涵盖了皇帝、名士、外戚、宦官、禁军、大将，俨然一个独成一体、五脏俱全、脱离于司马氏掌握的“小朝廷”。
李丰正处于“小朝廷”的核心节点，曹爽、司马懿争锋时，源源不断地向他提供情报来源；高平陵之变结束后，这班因李丰才连接一体的人马，则逐步演变成为
令司马师坐卧不宁、曹芳跃跃欲试、李丰搅动风云的政治团体。
李丰的勾连下，曹芳周围形成了一个完整的圈层
- ③膨胀了，心野了，单车变摩托，博不博？
也许是李丰过去作为“双面间谍”功勋显著，也许是司马师欲通过李丰“消化吸收”“小朝廷”团体，李丰在司马师控权时，担任了曹魏帝国中枢机构二把手——中书令。按照司马师的设想，李丰丰富的“间谍”经验，足够协助自己把曹魏集团吃的死死的，殊不知，“身怀利器，杀心自起”，李丰在背后势力的支持下，心态悄然发生了变化。
在李丰看来，作为高平陵之变的功臣，司马师与自己一样，都是助推司马氏上位的“股肱之臣”，对于中书令之位，更是分享战利品的题中之义。更重要的是，依附司马师，虽可安稳余生，但撑破天也是“二把手”；如若搭乘曹芳夺权的“顺风车”，就会有问鼎权臣的机遇。有名义、有声誉、有情报、有文臣、有武将、有内侍、有宗亲，曹芳有太多强于汉献帝的牌面了，单车变摩托的机遇，换你博不博？
二、司马师打响清洗第一枪
司马师注意到了这一“权力马蜂窝”，之所以引而不发，是因为尚未找到精准的切口，一旦下刀不准，必然引来群“蜂”的攻击。作为一个成熟的权谋家，司马师不会幻想“小朝廷”自动消失，而是有步骤地释放矛盾、各个击破。
没错，司马师慎重考虑后，枪口瞄准的"出头鸟"正是李丰，没有比他再合适的对象了：曹芳，意图太过明显，很大概率激起更多的反对派；夏侯玄，自己的大舅哥、多年故交，总该存一丝温情，哪怕是假的；张缉，新晋外戚，根基未稳，“食之无味，弃之可惜”；毌丘俭、文钦，没解决好朝堂稳定前撕破脸，属于自找麻烦。于是，司马师马不停蹄地策划了一系列动作：
诛名士、废魏帝、讨叛逆，司马师忙碌而有序
- ①切断连接点，“小朝廷”成一盘散沙
师知其议己，请丰相见以诘丰，丰不以实告；师怒，以刀镮筑杀之。《资治通鉴·魏纪八》
李丰是曹芳阵营各方人马现存的唯一连接点。本可同为“二传手”的夏侯玄，在高平陵后惶惶不可终日，变得缄默。击溃李丰这一点，有利于切断上下、左右、内外方方面面的信息流通，提前发难，更是打乱了曹芳阵营的节奏，起到了事半功倍的效力。
除去李丰，“小朝廷”秒变“一盘散沙”
- ②瓜连着藤，藤连着瓜
送尸付廷尉，遂收丰子韬及夏侯玄、张缉等皆下廷尉。庚戌，诛韬、玄、缉、铄、敦、贤，皆夷三族。
（许）允未发，有司奏允前放散官物，收付廷尉，徙乐浪，未至，道死。
昭引兵入城，大将军师乃谋废帝。甲戌，师以皇太后令召群臣会议，以帝荒淫无度，亵近倡优，不可以承天绪；群臣皆莫敢违。《资治通鉴·魏纪八》
如果说针对曹芳、夏侯玄令司马师投鼠忌器，那么背景薄弱的李丰，司马师处理起来显得肆无忌惮，并通过廷尉形成结论，一举裹挟了曹芳、夏侯玄、内侍、许允等处于朝廷圈层内部的不稳定因素，过去李丰的广泛交际，如今成为了索命的绳索，成为了司马师绕开道德压力，进而排除异己的利器。
- ③先内后外，逐步释放矛盾
春，正月，（毌丘）俭、（文）钦矫太后诏，起兵于寿春，移檄州郡，以讨司马师。《资治通鉴·魏纪八》
司马师并没有将治罪名单无限扩大，镇边将领毌丘俭、文钦并不在搜捕的名单之列。一方面，出于稳定局面的需要，避免“为渊驱鱼，为雀驱丛”，把手握兵权的地方军事长官赶向反噬自己毌丘俭、文钦的盟友面；另一方面，逼迫其仓促间主动作乱，必然是准备不足、将士恐慌，把矛盾控制在可控范围内。
毌丘俭、文钦之乱
三、爱读君曰
至此，后高平陵时代，司马师顺利处理了曹魏集团内部的控权风险，也意味着曹魏集团失去了曾可能铲除司马氏擅权的权力根基，导致后来的曹髦、曹奂等人，再也没有乾纲独断的可行性。
司马师执政虽短，却是兴晋承前启后的关键人物
抛去司马氏擅权的正义性与否问题，司马师在处理棘手的系统性难题时，体现了三大高超手法：
- ①系统性问题解决的关键，在于节点的选择
抓关键问题的关键环节，从来都是“圣人执要”的理性选择。当问题以系统性出现，反对力量以成建制出现时，只有仔细梳理各类角色的组成、作用，才能真正找到唯一性、节点性的理想目标，以最为高效的方式，瓦解对方，赢取解决问题的时间和空间。
- ②迂回包抄，往往比直击腹心来的更自然、更有效
直来直往的解决方式，常常带来很大的副作用，对于里子、面子都要的领导者，绝不是理想的解决方案。换个角度，迂回包抄，也许就是我们绕开干扰、化解矛盾，一揽子解决系统性问题的“他山之石”。因此，切入点的选择，关系着全局性的成败。
- ③同样准备不足，要敢于打破对方节奏
“狭路相逢”之时，考验的不仅仅是实力的对拼，还要有相当的胆气。先发制人争取主动，有助于我们促使问题的解决向我们期望的方向发展；亦方便我们打破对方的准备节奏，难以估摸己方的虚实，容易等来对方的主动犯错。
结语
由此看来，系统性难题并非无解。谁能拟定更为精准、更为巧妙、更为果决的对策并坚决执行，谁就会占据更多的主动性。诸君不可不察之！
【爱读行动派】始终相信：“以欣赏艺术品的角度观摩历史人物，善推理，求真经，只为过好今生今世！”
我是【爱读行动派】，别具一统解读历史职场，深耕帝王将相枯荣背后的究竟逻辑！ 如果你认可我的回答，敬请关注、点赞、转发、分享，让更多人看到！
