綜合外媒消息，2020年04月21日，在日內瓦新聞發佈會上，世衛組織發言人宣稱：所有現有證據都表明新冠病毒是來源於動物，而並非在實驗室或其他地方製造出來的┄┄同時，發言人還表示說：這種病毒很可能起源於動物，目前尚不清楚該病毒如何越過了人類的物種屏障，但可以確定存在中間動物宿主┄┄病毒很可能在蝙蝠中擁有其生態庫，但是病毒如何從蝙蝠到人類仍然有待觀察和發現┄┄
現有證據表明病毒並非實驗室製造（網絡用圖，侵權請聯繫刪除）
據此，國內主要媒體也於2020年04月22日至23日分別發表了相關聲明與消息，表達的主要觀點與意思主要是：病毒溯源首先應以科學為依據，堅持科學的精神和科學的方法，進行科學的論證┄┄並且，某種程度上，國內大多數媒體也承認或認可了外媒和世衛組織，關於“病毒並非在實驗室或其他地方製造出來”的說法┄┄
國內媒體跟進了外媒相關說法（網絡用圖，侵權請聯繫刪除）
但就軍聯君看來，國內這樣的定位或聲明顯然不太合適！因為站在世衛組織的角度，可能這種觀點比較折中也比較公道。但站在國內的立場和角度，軍聯君發現，我們在做宣傳報道的時候，顯然忽視了世衛組織的前置定語而過於強調了“非實驗室製造”這個主語┄┄因為，世衛組織的描述是“所有現有證據都表明”而不是“科學研究表明”。由於這裡的“現有”，並不包括未來或潛在的科學證據與追溯，所以世衛組織的發言只能是“一個過程描述性判斷”，而並非“一個結論性判斷”。遺憾的是，軍聯君搜索國內媒體報道，發現很多報道都把重點放在了新冠病毒“非實驗室製造”這個說法上，這顯然是一種誤讀，也非常不利於新冠病毒真正的科學溯源┄┄
我們是不是產生了理解錯誤？（網絡用圖，侵權請聯繫刪除）
事實上，新冠病毒究竟是自然產生還是實驗室製造，最終確實要通過科學的方法，堅持科學的精神，進行科學的論證。如果所有基因溯源或科學證據最後得出的結論都是自然產生，那當然就可以排除“實驗室製造”的嫌疑┄┄但現在，雖然證據不足，但各種神秘巧合確實太多了，容不得你不去置疑或懷疑┄┄
某國2019年大流感情況成疑（網絡用圖，侵權請聯繫刪除）
比如，迄今為止，在某國死亡和確診病例中，不但2019年電子煙肺炎成迷，連2019年大流感死亡病例有多少新冠病毒感染者，也是無從考據┄┄更讓人浮想聯翩的是，相近時間點，某國德里特里克堡生化實驗基地緊急關閉了，連潛航出海的戰略核潛艇都神秘感染了新冠病毒，再加上參加軍運會的運動員專機拉回┄┄林林種種，如果涉事方不能或不願給出相對明確的解釋或答案，又企能一句“陰謀論”就完全否定┄┄
緊急關閉的生化實驗基地成疑（網絡用圖，侵權請聯繫刪除）
而且，軍聯君認為：最近這幾天，加州聖克拉拉縣2020年02月06日新冠病毒死亡病例，應該是將世界合理置疑的目光再一次拉回了某國┄┄因為斯坦福大學針對3300名志願者的檢測結果顯示，當地有4.16%的人有新冠病毒抗體，這意味著早在2020年01月或更早的時候，那個地方可能就發生了大面積的新冠病毒社區感染┄┄
某國檢測率及病毒感染起點成疑（網絡截圖，侵權請聯繫刪除）
所以，不管外媒或世衛組織怎麼說，軍聯君以為：在病毒溯源問題上，我們絕不能一味的跟著外媒瞎忽悠，要有自己的立場和判斷，尤其在沒有得到科學結論、科學證據的情況下，絕不能先行否定“實驗室製造”選項。說句不好聽的，如果這確是某國在製造假象洗脫嫌疑，咱企不成了幫人洗白的小白┄┄更糟糕的是，你幫人洗白了最大嫌疑，接下來，只要鎖定動物傳播，人家還是會讓你“背鍋”┄┄你們吃出來的，所以你們得賠錢┄┄
堅持科學、依靠科學、找尋真象（網絡用圖，侵權請聯繫刪除）
所以，就這一點來說，軍聯君認為，還真的不得不防！因為種種跡象顯示，某國確實有很多解釋不清的疑點。對此，我們還是應該多呼籲呼籲國際社會，有針對性的展開一些調查，以徹底搞清某國電子煙肺炎、生化實驗基地、2019季大流感、軍運會零號病人等真像┄┄而這些都搞清了，沒準，新冠病毒究竟是自然產生的還是“實驗室製造的”就徹底搞清了！┄┄
