20年前，中國還在崇尚“掃盲”。如今，對於所謂“專家”、“學者”、“名流”、“權威”人們不再相信他們言論的真實性，
也不認為他們說的具有可靠性，甚至被嗤之以鼻，罵聲一片，這巨大的反差背後究竟有著怎樣的原委。專家說=奇葩說
眾人皆知，大氣汙染的重大來源之一便是汽車尾氣，但是有人不這麼認為，他提出，中國城市汙染自行車才是罪魁禍首。
這番荒唐可笑的言論出自東南大學教授、院長、博士生導師王煒。
有網友戲謔道，“建議有自行車的老百姓趕快回家砸爛自行車賣給收廢鐵的，每人捐獻給專家院長先生買汽車，讓他住的房子裡院子裡停滿汽車，這樣就不汙染環境了。”
王院長聲辯“因為自行車太多，引起交通不暢，導致汽車停滯，排放更多廢氣。”這個觀點可以作為論點，但是作為一個國家級課題的研究成果，實在是拿人民的錢在玩。
專家原本應該利用自己在該領域的專業知識，讓自己每一次發聲都具有積極正向的大眾影響力，站在基層老百姓的角度為老百姓發聲，可怕的是，此等不考慮民生實際、驚世駭俗的專家之言並不少。
食品安全專家何計國曾發表言論：“只有‘嚴重’的重金屬汙染或者是農藥超標才能叫做不安全食品，因為蘇丹紅毒鴨蛋中蘇丹紅含量‘非常’低，所以大家不必擔心。”
聽完這番話，網友表示想給何主任寄一箱蘇丹紅毒鴨蛋，看他能不能吃得放心，難道真要重現當初的“三聚氰胺”事件才叫不安全嗎？
北大光華學院教授認為中國就是福利太健全了，人們才缺乏工作熱情和危機感。他既然能提出這樣的建議，就應該起個帶頭作用，先以身作則看看能否坦然接受。
專家氾濫，真假難辨
所謂的專家並非真的專家，媒體早已曝光很多高級職稱評定的論文都是花錢買來的，此等造假的“偽專家”站在那裡就足以讓人笑掉大牙，一開口還不自找罵。
專家門檻變低，各行各業，一經包裝，有證傍身，甚至這個證都是假的，都可以自詡專家。長此以往，老百姓哪還敢信專家。
更有甚者，抓住民眾對專家的信服和崇拜心理，撈偏財，為個人私利，幹著行騙的勾當，這種“騙子專家”養生類居多，不少民眾深受其害。
電影《我不是藥神》中那個靠賣假藥賺錢的教授張長林，用撲熱息痛摻麵粉包裝成幾千元的抗癌藥，這類趁火打劫的行為真的是讓人恨得牙癢癢。
沒有科學的評選機構，什麼人都能自稱專家。眼下，各行業專家產生和評選機制不完善，無法形成統一的標準，現有評定製度維護不到位。
給形形色色的野路子專家以可乘之機，也給社會造成了巨大的損失。其實，建立一個公眾參與決策機制，在很多人眼裡比建立一個公正的專家論證制度更加符合真理。
專家身居高位，言論偏離民生
有真學識的“專家”都是光吃白飯不幹活的，只會照本宣科，不貼合實際，空說大話，跟紙上談兵沒什麼區別，甚至還會說出與現實大相徑庭的言論來。
花著納稅人的錢，空有頭銜，不辦實事，只會說一些離譜、無聊甚至是錯誤的東西，試問讓老百姓如何信服？
這隻會讓雙方的關係漸行漸遠，粘性越來越差，長此以往，老百姓自然不會對專家抱有期待和好感，不送你幾個臭雞蛋就謝天謝地了。
提的建議嚴重不靠譜。有一些專家，心地是善良的，動機是良好的，就是提建議時不走腦子，讓局外人看來，這是哪裡的專家？簡直應該專門呆在家裡。
比如，把雷鋒同志申請為世界非物質文化遺產、把石家莊改名叫西柏坡市，把南京長江大橋炸掉。最近又把美容漢字的建議提了出來，引起網上質疑的蛙聲一片。
教育部新聞發言人王旭明提出“教育依服論”，說沒錢就別妄想高等教育了。按照這位教育專家的說法，中國實行教育平等是否就是多此一舉，阻礙社會發展了，那些貧困山區渴望知識渴望學習的一雙雙眼睛是不是就應該被忽視？
中國社會科學院研究生院教授李劍閣更是語驚四座：“我們不能提高勞動者的工資，畢竟低工資是我們的優勢，否則，外商投資都跑到越南等工資更低的地方去了。”
敢問您是收了哪家無良企業的好處，要真如您所言社會都提倡低廉勞動力，老百姓生活如何保障？
黑心專家，唯利是圖
利用專家身份，攜私牟利。有的專家仗著自己的專家學者教授名人頭銜，利用自己的名氣權勢，借新聞媒體造勢。
這樣他們的觀點就會上頭條、上熱搜，給自己貼金的同時，還能撈一筆，他們當然肆無忌憚地說，越勁爆他們的關注度和流量就會越高，還可藉機凸顯自己的“個性”，給自身帶來的利益也就越多。所以他們常常語出驚人。
福建順昌縣文管辦主任王益民聲稱考古時找到了孫悟空及其兄弟的合葬墓，還非要讓孫悟空成為福建順昌縣人。
老百姓就靜靜看這位文物研究專家表演，心裡想著吳承恩先生的棺材板怕是壓不住了吧。且不說對四大名著的不尊重，這明顯就是不經大腦的言論，頗有炒作之嫌。
有些專家被他人利益誘惑，做別人的馬前卒，在公開場合發表一些“偽科學”，像那位交通系統專家王院長也說自己做那個環境課題研究是獲得了一家汽車公司的資助，那是不是可以認為他是幫那家汽車公司做宣傳呢？
沒有專家的風骨，不是給錢就敢作為，而是給錢就敢作為。早些年的專家鑑定會是個什麼貨色，人民早已經專家的表演被普及了常識，那就是，給錢天大的謊言都能通過專家評審。
本來專家應該是科學和公理的代言人，但有的專家給各種醜惡事實論證出美麗的新衣，給各級官員開脫責任。明明血鉛超標了，孩子都病入膏肓了，專家出假檢測報告說這裡血鉛不高。
那裡有毒化學品洩漏了，附近居民被汙染生病了，專家說那裡的人產生了幻覺，受了心理暗示，其實健康得很。橋塌了，樓垮了，專家還一本正正經跟企業沆瀣一氣狡辯這些不是豆腐渣工程，只是共振引起的合理反應。
被斷章取義耽誤的真專家
當然不排除一種情況：有的專家說一番話是有特定語境背景的，但是被有心之人斷章取義，進而被誇大扭曲。
這種時候民眾應該擦亮眼睛，不要被有心之人矇蔽，自己也要有一定的判斷力，對專家的態度也不能一杆子打死一船人。
結語：對專家的希冀
專家淪為過街老鼠，甚至一發表言論就容易引來老百姓的罵聲，主要還是因為一顆老鼠屎壞一鍋湯，這些根本就不是真正的專家水平，中國不乏那些真正有學識有能力同時還為社會做出貢獻的專家。
敬愛的袁隆平院士、鍾南山院士，他們的事蹟不用過多敘述，他們是用實力說話。他們站在基層人民的角度，真心實意利用自己的專長，為百姓服務，為國家做出貢獻。如果是他們發表的言論，你看看，老百姓還會罵嗎？
免責聲明：文章內容如涉及作品內容、版權圖片或其它問題，請在30日內與本號作者聯繫，如反映情況屬實我們將第一時間刪除責任文章。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。
