加不加名字，似乎是个纠结的问题。
对于有房的一方来说，哪怕深深爱着对方，内心深处也可能保留着一个理智的角落，在不停的低语：万一离婚了呢？
如果出资方包含自己的父母，那么这种声音只会更大。父母可不希望自己一辈子辛苦赚的钱被外人轻易划走，当子女离婚形同陌路的时候。而子女拿着父母的血汗钱，也很难理直气壮的做出一个加名字的承诺。
对于另外一方来说，加名字可以提供婚后的安全感，也有人将它视为一种爱的证明。不管理由如何，这种期待或多或少存在于人的心中。
纠结也是人之常情。
结婚买房这事，从时间上分为婚前、婚后；从出资方看可以分为男方父母、男方、女方父母、女方，这四类可以任意组合构成出资方案；购房方式要么是全款要么是首付；产权登记则是一方名字或者双方名字。
以上这些要素排列组合，大致有二十几种情况，其中比较典型的是以下两种：
一、 婚前一方父母出首付+产权登记只写出资方子女+婚后夫妻共同还贷
法律依据：《婚姻法解释（三）》第十条、《婚姻法》第三十九条第一款。
婚前父母出首付属于对子女的赠与，该首付款实质上是子女的婚前个人财产。同时，子女通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，此时子女已经取得了购房合同中购房者一方的全部债权，无论是婚前还是婚后去进行产权登记，都应当将房产的物权视为财产权利的自然转化，因此离婚时会将房屋判归登记方。
对于婚后共同还贷款项的本金、利息、对应的财产增值部分，由获得房屋产权方对另一方以照顾子女和女方权益为原则进行补偿。
二、 婚后一方父母出首付+产权登记只写出资方子女+婚后夫妻共同还贷
法律依据：《婚姻法解释（二）》第二十二条第二款、《婚姻法解释（三）》第七条第一款、《婚姻法》第十八条第（三）项、《婚姻、劳动司法解释理解与适用》第95-96页。
此种情况下，父母在子女婚后支付首付款，夫妻共同还贷，产权登记在出资方子女名下，首付款可以认定为只赠与出资父母的子女。
离婚时该房屋应认定为夫妻共同财产，对首付款部分应认定为出资人子女的个人财产。由于个人财产婚后的自然增值仍然归个人所有，故离婚时首付款的增值部分也应判归一方所有。
值得注意的是，如果婚后父母出的是全款，且登记在自己子女名下，则该房屋视为对自己子女的赠与，属于该子女个人财产。
通俗的讲，婚后来自一方父母的赠与，原则上是属于夫妻双方的，除非父母明确表示只赠与一方。可是考虑到中国国情，极少有父母会在赠与时签订书面协议，明确表示只赠与一方，与另一方无关。因此，为了均衡保护结婚的双方及其父母的权益，才有了上述的立法考量。
写到这里，多少也有些感慨。结婚时的山盟海誓，终归化为离婚时的一地鸡毛。
想起唐人放妻协议里的一段话：“凡为夫妇之因，前世三生结缘，始配今生之夫妇。……既以二心不同，难归一意，快会及诸亲，各还本道。愿娘子相离之后，重梳婵鬓，美扫娥眉，巧逞窈窕之姿，选聘高官之主。解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜。”
