近期我接连发表了两篇关于沈巍的文章，是出于真心的佩服和喜欢沈老师的才学和品德。都是有感而发，今天准备把自己对整个事件的分析再梳理一下，以后就不再写了，以免背上蹭老师热度的嫌疑。在收集到的反馈中，绝大多数网友都和我有相同的看法，大家是喜欢沈巍的，也希望他有一个圆满的归宿，毕竟他受了那么多年的苦，也该有所回报了。但网上也确实有一些对他过高的评价，言过其实！这不是捧，是捧杀！这是在给老师招黑，我们需要客观的去辨别！
沈巍曾经多次表示过，自己不是什么大师，只是书读的比别人多一点而已。并且他也并不是完人，他身上也有很多缺点，甚至有人觉得他有道德上的瑕疵，这很正常，看待一个人既不要把他说的多么完美，更不要放大他的缺点，把他说的一无是处。所以现在网络上有两种情况，一种是喜欢沈巍的，一种是不喜欢沈巍的。也有人一直在黑他，那么为什么有人黑一个曾经流浪26年，现在刚刚过上好日子的流浪汉呢？我分析了一下，有这么几类人，不知对不对，大家可以一起探讨。
第一类人，这类人是成功人士，自身有极高的优越感，他们喜欢站在道德的制高点，去评判一些事物。觉得我才是正能量，我才是标准。看问题喜欢非此即彼，不允许有和我不一样的价值观存在，不会客观的，一分为二的看问题，对其他人缺乏包容的态度。
第二类人，他们的生活境遇不是很好，也许怀才不遇。他觉得自己明明很努力，却总是得不到回报，一个地位比自己差几十倍的流浪汉突然都这么红，他认为要是红的话也该自己红，这让他有了一种被羞辱的感觉，导致心态有些失衡，有羡慕嫉妒恨的心里因素在内。网上有个某医科大学的什么教授，应该就属于这样的人吧。
第三类人，是由于抵触。确实，外界有些对沈巍的评价确实过高过誉，他好像已经被封神。再加上各类网红的蹭流量和过渡消费沈巍的现象令人反感，他们由反感这些小丑的同时，也会对这样一个事件的始作俑者沈巍产生一定的反感，处于逆反心理，外界越捧，他们就越提出不同的意见，来表达他们的反感。
第四类人，就应该是人格有缺陷了，他们并不敬畏文化。也没有去仔细聆听沈巍都讲了些什么东西，更不理解沈巍从多年刻苦学习中得来的文化理念和人生哲学（当然他们也听不懂），反正就觉得你一个流浪汉，凭什么比我强！当然，也不排除有的人为了蹭热度，故意制造话题挑起争端，以达到让自己火的目的。
其实，我们在对待沈老师爆红这一网络现象的时候，还是应该多聆听多分析，少下结论。大家放下对一个流浪汉的成见，去耐心的听一听他到底讲了些什么，他讲的这些东西到底对我，对社会有没有用。如果有用，我到底应该向他学习什么，如果觉得他讲的没用，或者说讲的还没你有道理，那你大可以一笑而过，从此不再关注罢了。而不是对他求全责备，更不能用道德去绑架一个本就不完美的，并且长期生活在社会最底层的人。要保持对人宽容的心态，如果全社会的人都有包容别人的心，我想这个世界一定会更加美好！
最后，也希望这个事件的热度尽快过去，让沈老师能安安静静的做自己想做的事，用自己的能力多多传播文化和正能量，合理合法的获得收入回报，大家各取所需！也感谢所有善良的人们对沈老师一贯的支持，谢谢！
