曾一度引發關注的岳雲鵬所唱《五環之歌》被訴侵權糾紛塵埃落定。11月16日，中國裁判文書網公佈了天津市高級人民法院做出的民事裁定書，北京眾得文化傳播有限公司訴萬達影視傳媒有限公司等侵害作品改編權的再審申請被駁回。去年10月，天津市第三中級人民法院曾對該案作出二審判決，認定《五環之歌》不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編，並據此駁回了眾得公司的訴訟請求。
前情：訴《五環之歌》侵權索賠超百萬，眾得公司一二審均敗訴
2015年，電影《煎餅俠》上映後，由岳雲鵬、MCHotdog合唱的電影推廣曲《五環之歌》曾走紅網絡。2018年，北京眾得文化傳播有限公司因認為《五環之歌》涉嫌改編了其獲得授權的《牡丹之歌》，而將電影出品方萬達影視傳媒有限公司、新麗傳媒集團有限公司、天津金狐文化傳播有限公司和演唱者岳雲鵬訴至法院，索賠經濟損失共計110萬餘元。
2018年，天津市濱海新區人民法院審理認為，即便《五環之歌》的靈感和素材來源於《牡丹之歌》，並使用了與《牡丹之歌》中對應部分的曲譜，僅就歌詞部分而言，涉案《五環之歌》的歌詞不構成對《牡丹之歌》歌詞的改編，岳雲鵬創作並演唱《五環之歌》的行為並不構成對眾得公司享有的《牡丹之歌》詞作品改編權的侵害，據此駁回了眾得公司的訴訟請求。一審敗訴後，眾得公司向天津市三中院提起上訴。2019年，二審法院駁回上訴，維持原判。
眾得公司隨即向天津高院申請再審。
裁定：眾得公司享有的著作權未被侵害，駁回再審申請
11月16日，中國裁判文書網公佈了《北京眾得文化傳播有限公司、萬達影視傳媒有限公司侵害作品改編權糾紛再審審查與審判監督民事裁定書》。
做出裁定的天津高院指出，《牡丹之歌》的著作權由詞作者喬羽，曲作者唐訶、呂遠共同享有。眾得公司雖主張其享有《牡丹之歌》的整體改編權，但眾得公司僅從詞作者喬羽處獲得相應授權，未獲得曲作者的授權，故其不能就該歌曲包括詞曲的整體內容主張權利。
天津高院認為，《五環之歌》未使用《牡丹之歌》的歌詞部分，而是創作了新的內容，不構成對《牡丹之歌》歌詞部分著作權的侵害。通過將《五環之歌》歌詞內容與《牡丹之歌》歌詞內容進行比對，兩者既不相同也不相似，《五環之歌》的歌詞內容未使用《牡丹之歌》歌詞部分具有獨創性的基本表達，同時《五環之歌》表達的思想主題、表達方式與《牡丹之歌》亦不相同，故萬達公司、新麗公司、金狐公司、嶽龍剛（藝名岳雲鵬）並未侵害眾得公司享有的著作權。
最終，天津高院駁回了眾得公司的再審申請。
採寫：南都記者 劉苗
