可以肯定的是，在市场交易中有亏损的一方，肯定也会有盈利的另一方。根据目前的大致估计，中行原油宝客户做多亏损逾300亿，这笔巨额资金不会无缘无故在市场上消失，所以，这笔收益是落在同时期做空原油的投资者手中的，而对于这次交易的做空收益方，市场上主要持两种看法。
华尔街是幕后推手，收割中国投资者
市场上有不少专家认为，此次事件是华尔街对中国投资者在进行收割。美国有一些专业的做空机构，在股市和一些衍生品投资领域专盯国际金融机构，包括中国投资机构的投资动向。在国际油价暴跌的情况下，很多中国投资者认为现在正是入场抄底原油的好机会，但是芝加哥商品交易所的交易规则却在悄然发生改变。
4月3日，芝加哥商品交易所修改IT系统代码，首次允许负油价申报和成交，规则于4月5日生效，这是市场发出的第一次风险预警信息。4月15日，CME清算所也对交易规则进行了修改，这是市场发出第二次风险信预警息，正是这两次交易规则的修改让后来的原油以负37美元收盘成为现实，而中国投资者损失的近300亿元都落入了美国资本家的口袋中。
墨西哥提前大量做空，获取丰厚收益
根据媒体报道，墨西哥在过去20年中，一直从投行和油企那里购买亚洲式看跌期权，这份期权合约使墨西哥有权以事先约定好的价格卖出原油，在过去每一次油价低迷时都对墨西哥起到了不少保护作用。2009年金融危机期间、2015和2016年分别让墨西哥获利51亿美元64亿美元和27亿美元。
本次石油危机中，据称墨西哥早早地就在原油价格较高的时候买了一大批空单，做空石油期货。在中行投资者遭受巨额亏损倒欠银行一笔资金的同时，墨西哥投资者一举获利近400亿人民币，是这次石油价格博弈战的大赢家。
但不管是哪一方在此次事件中收获巨大的收益，此次中国银行之所以在原油宝事件中遭受巨额损失，一大原因是交易所修改了交易规则，第二个原因是中国银行缺乏风控机制且反应迟钝导致。在原油宝事件爆发之前，工商银行的同类型产品甚一度曾因为买盘过多而暂停交易，但是中国银行方面没有对芝加哥商品交易所的规则变更引起重视，更没有采取相对应的预警措施，仍然敞开交易端口让投资者买入。同时，中国银行的投资者教育工作也做得很不好，很多投资者在没有高风险意识的情况下购买了大金额自以为是理财计划的类期货产品。
应该说，中国银行和投资者都犯了错误，过于草率地入场抄底，没有考量外部的环境及政策变化。无论这次空头是谁，吃亏的投资者应该从这次的失败中吸取经验，吃一堑长一智，今后投资前仔细了解要投资的标的情况，不随意投向自己不熟悉的产品，敬畏市场，谨慎投资。
与其去在意自己亏的钱被谁赚走了，不如自我反省，与银行做好责任划分，各自承担自己的损失。也希望通过这次的事件，能够给国内的投资者以及金融机构一个警示，市场有风险，投资需谨慎。
