范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重


范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重

滅秦之戰後,楚漢戰爭爆發,“鴻門宴”成了一個非常重要的歷史關鍵點。在這個關鍵點上,項羽的謀士范增建議他殺了劉邦,不過項羽並沒有採納范增的建議,使得劉邦在張良、樊噲、項伯等人的幫助下得已逃脫。那麼問題來了,如果項羽在鴻門宴上採納了范增的建議而殺了劉邦,那麼項羽是否真的能得到天下?要回答這個問題,得從項羽的第一謀士范增說起。

范增是項羽身邊最為重要的謀士,被項羽尊為“亞父”,史書稱他“好奇計”。

他一生之中為項羽所獻的計謀,在史書上並沒有太多的記載,最出名的就是他於公元前206(漢元年)隨項羽攻入關中之後所設的“鴻門宴”。

范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重


而之所以出現這個“鴻門宴”,那還得繼續追朔到項羽崛起之前的項梁時代。

當時的秦國經過陳勝吳廣起義的打擊後,其餘六國貴族後裔都紛紛舉起反秦大旗,立志復國,身為楚國貴族項燕之後的項梁便是其中之一。

范增就是在這個時候登上歷史舞臺的,而此時的他已經年屆七十。此時正值陳勝吳廣大澤鄉起義失敗,反秦的浪潮已經陷入低迷時期,范增在此時投奔了項梁。

當時項梁與劉邦等義軍首領正相會於薛地,共商滅秦大計,范增建議項梁扶立楚王的後裔為王,以號令天下。

項梁採納了范增的建議,自稱武信君,將流落在民間放羊的熊心立為楚懷王,項梁的隊伍越來越強大,不久便成為了當時反秦的主要力量。(“於是項梁然其(范增)言,乃求楚懷王孫心民間,為人牧羊,立以為楚懷王,從民所望也”。見《史記 項羽本紀》)

范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重


秦二世二年(前208年),楚懷王應趙王的求援,令義軍兵分兩路,一路以宋義為上將軍,項羽為次將,范增為末將,率軍數萬北上以解鉅鹿之困;另一路以劉邦為主帥,進攻關中。

楚懷王就是在這種情況下,向天下諸侯許諾,只要誰先攻下關中,就封誰為關中王。

項羽北上救趙,將秦軍主力牽制在河北,進行了一場場血戰。而此時的劉邦則乘虛順風順水地進入了咸陽,接受秦王子嬰的投降。

劉邦就是這樣趁人撿了個大便宜,這還不算,還派兵把守關口,不準別人再進關中。

項羽便派人前去問熊心:如今情況發生了變化,我所遇到的敵軍主力十分強大,居功至偉,而劉邦那小子卻趁機撿了個大便宜,還要不要按之前所定的約定來辦。沒想到熊心態度堅決地說道:照原約辦定!

范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重


當項羽得知劉邦先入關中之後,勃然大怒。他怒的不是劉邦先入關中這件事,而是楚懷王處理這件事時所表現出來的不公平!

其實項羽最恨的是熊心,“鴻門宴”之後,項羽將熊心遷於長沙郴縣,暗中派英布將其弒殺。

項羽雖然聽從范增的建議大擺“鴻門宴”。其實他只想在鴻門宴上警告劉邦,讓他乖乖交出兵馬,接受他所封的“漢王”,滾回巴蜀的不毛之地去。

而在此時,范增做為項羽身邊最重要的謀士,卻三番五次地力諫項羽去誅殺劉邦,給出的理由有兩條:一、劉邦“志不小”;二、劉邦頭頂有“天子氣”,這兩個理由實在是太過於牽強,以此來勸諫項羽冒天下之大不韙誅殺劉邦,無疑顯示了他在政治上的幼稚。

因為此時的項羽雖然號稱軍隊40萬,但真正屬於項羽的嫡系部隊只有幾萬兵力,其它的30多萬兵都是各諸侯國的軍隊,項羽是無法隨意調動的。況且這些各懷鬼胎,精心地打著自己的小算盤。

范增是一個出色的謀士嗎?項羽若聽他的建議殺了劉邦,後果很嚴重


還有,劉邦先入關中,不但無罪,反而有功。一旦殺了劉邦,劉邦的10萬軍隊肯定會反撲,兩軍交戰,那些諸侯肯定會選擇坐山觀虎鬥,從而坐收漁翁之利。

這樣一來,項羽不但實力受損,其威望也會大大降低,眾諸侯都會離他而去。更為極端的情況是,諸侯們如果聯合起來反他,絕對是致命的威脅。

所以在這種情況下,項羽非但不能殺劉邦,反而要拉攏他,以彰顯他的道義,從而籠絡天下諸侯。

縱觀范增對項羽所提出的所有計策,執行起來都沒有得到良好的效果,令人拍案叫絕的良策幾乎沒有。史書上也只說范增“好”奇計,而並沒有說他“善”奇計,言外之意就是:范增並不是一個出色的謀士。

小夥伴們,你們對此有什麼看法呢?歡迎留言討論。

參考資料:《史記》、《漢書》、《資治通鑑》

(本文圖片來自網絡,如有侵權請聯繫刪除)


分享到:


相關文章: