前妻赌球“跑路”,广西一大学教授被“连带”负债600万

因前妻王凤英(化名)赌球负下巨债,广西民族大学教授罗宗志一次次走上法院的被告席。

妻子染上网络赌球,一年投注473万元

罗宗志是广西民族大学民族学与社会学学院的教授、博士生导师。作为国家民委民族问题研究的优秀中青年专家,他在学术领域颇有建树。不过,近年来持续不断的官司令他身心俱疲。前妻王凤英(化名)赌球欠债“跑路”后,他成为债主们紧盯的目标。

两人是2005年在网上认识的。“结婚前还是了解不深。”罗宗志说,婚后夫妻感情出现问题,经常争吵。2015年12月,两人协议离婚。“我那时候真不知道,她瞒着我借了几百万。”罗宗志说。

从2016年2月起,罗宗志卷入一波又一波的债务纠葛。王凤英的债主们到学校找他,在他家门口贴催款通知,向学校领导“投诉”,甚至对罗宗志进行恐吓威胁。罗宗志不敢住在学校,带着孩子到校外租房住。

王凤英到底欠了多少钱?

罗宗志在家中一个柜子里发现她记着部分借款的本子。后来在诉讼阶段,罗宗志结合律师提供的王凤英借款记账本,进行了“不完全”统计。

“统计完了,吓我一大跳。”罗宗志叹道。统计结果显示,2013年以来,王凤英向32名个人、4家银行、6家小额贷款公司,共借款623.139万元。

王凤英借的六百多万元,花到哪里去了?罗宗志后来在王凤英的床底下翻出一本笔记本,里面记载的8页内容,均跟赌球有关。

罗宗志从家里找到前妻赌球和借款的笔记本

2016年3月9日,被债主们逼得走投无路的王凤英到公安机关自首。南宁市公安局上尧派出所的询问笔录显示,王凤英交待,2013年以来,她利用担任银行理财经理的职务,以支付高额利息的名义骗取客户贷款来赌球。她称自己2006年跟同事学会了赌球,此后不断向同事、亲友和客户借钱,后来连利息都无法支付。

王凤英的债务被认定为民间借贷。进入诉讼程序后,她曾委托律师出庭,并向法院提供了参与网络赌球的一张光碟和一份文字说明材料。她在相关情况说明中提供了赌球网址、账号和密码。

王凤英交待,只有两个同事知道她赌球,家人和亲友都不知情。

罗宗志通过律师获得了王凤英赌球的51页投注清单。经统计,自2014年10月至2016年1月,王凤英在网络赌球时先后投注437次,投注资金累计达473.67298万元。

“她不打麻将,也不打牌,我不知道她是一个赌博的人。”罗宗志说,结婚几年后他便与王凤英分房睡,且王凤英经常早出晚归,“我根本就不知道她用手机赌球。”

周围人都是债主,大学教授受困“连带责任”

罗宗志没有想到,王凤英竟然向他的学生借钱。

离婚一个月后,罗宗志收到了一条匿名短信,对方向他反映,数月来王凤英向他的多名学生“疯狂借钱”,有的学生甚至刷信用卡借钱给她,可她却不按时还款,“其他学生四处相传,影响您的声誉。”

罗宗志赶紧给王凤英打电话。“她承认向我的学生借了钱,拿去赌球了。”罗宗志说,他以前经常叫上自己带的研究生来家里吃饭,所以王凤英认识一些。

“她大概向我六个学生借过钱,一共7万多元。”罗宗志气愤地说,“她连我学生都骗,搞得我在学校身败名裂。”

在32名借款人名单中,包括罗宗志的3名同事和2名同事家属。“借钱给她时,他们都没跟我说。就是为了高利息,怕我反对。”罗宗志说。

王凤英(化名)的赌球笔记

罗宗志第一次接到法院的开庭传票,是2016年5月。当月24日,原告王某、康某起诉王凤英和罗宗志的两起债务案件,先后在南宁市西乡塘区法院开庭审理。一月后法院作出了一审判决。

法院认为,借款发生在两被告的夫妻关系存续期间,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,上述债务应按夫妻共同债务处理,故被告罗宗志对被告王凤英的上述债务负连带偿还责任。

身负多起案件,前妻却未露面

2016年7月,南宁市西乡塘区法院对另一债权人黄某的起诉作出判决,罗宗志同样被判决对前妻债务承担连带责任。

上述三起案件,罗宗志均提起上诉。他提供了不少证据以向法庭证明:第一,前妻王凤英借款隐瞒了他,他并不知情;第二,王凤英的数百万借款并未用于家庭生活开支,而是用于网络赌球和支付高额利息。

目前,三起上诉案件中的两起已在南宁市中院开庭审理,尚未宣判。

包括另外两起一审案件在内,罗宗志所涉5起案件中,债务总额达150多万元。“其实里面很多是高利贷。”罗宗志分析,其他未起诉的很多债主尚在观望,如果前妻所借款项他均要承担连带责任的话,那他将负债623万元,“我和孩子都没法生活了。”

作为这些案件的第一被告,罗宗志前妻王凤英曾委托律师参加过两次法庭审理,后来便失去联系。她在提交法院的情况说明中称,她多次遭债主殴打、关禁闭,人身安全受到威胁,不敢公开露面。

“24条”经审查后修正,有人受益有人仍在期待

此次接受采访时,罗宗志不时接到讨债公司的电话,有的在电话里骂他。“我对陌生电话都有恐惧症了。”他说,有时上课期间接到讨债电话,“连讲课都没心思”。

为了应对讨债者和接踵而至的一桩桩官司,罗宗志在2016年辞去了广西民族大学民族学与社会学学院的副院长一职

他开始钻研法律,经常彻夜失眠,几年下来两鬓已生白发。因为打官司,他的几个科研课题也往后拖延。不过罗宗志最担心的,是这些债务纠葛对他4岁儿子的影响,“这两年换了四家幼儿园。”

“24条”是指《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条。该司法解释2003年12月颁布,2004年4月实施。“24条”的主要内容为:婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务,债权人主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。

王凤英(化名)从事网络赌球的一张投注清单

从2017年4月起,罗宗志带着200多名“受害人”签名的报告,向最高法、国家信访局建议修改“24条”。事实上,近年来全国不少法学专家、人大代表、政协委员也上书建议修正“24条”。这条备受争议的司法解释,被全国人大常委会法工委列为备案审查的“十大案件”之一。

2017年2月,最高人民法院出台关于“24条”的补充规定:夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。这被视为最高法对舆论的积极回应。

2018年1月18日,最高人民法院再发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。该解释第三条规定:夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

最高法民一庭负责人表示,《解释》施行前认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件,人民法院将依法予以纠正。

1月18日那天,罗宗志在手机上看到了这条新闻,还没读完“新解释”全文,他就接到朋友打来的“祝贺”电话。“新解释转换了举证的责任,我就不会那么被动了。”罗宗志感到欣喜。

与罗宗志一样在广西任教的副教授王丽(化名),成为“新解释”的受益者。三年前,她丈夫瞒着她炒期货而欠下巨债,离婚后王丽成为5起诉讼的被告,债务总额490万元。今年2月和3月,二审法院对已审的3起案件予以改判,王丽不用承担连带责任。

王丽的二审判决结果令罗宗志受到鼓舞。此前一直“谨慎”的他,对接下来几起案件的审理有了“不一样的期待”。

看完这个案件

今妹不禁叹了一口气

好好的一个家庭,因为“赌博”而散了

下个月2018俄罗斯世界杯就要开始了

希望有赌球想法的网友们

看了这篇文章能够

认清危害,远离赌博!

来源 | 澎湃新闻、桂林生活网