一笑释之
虽然总量上并没有变动，并且公司分红后，股东还要支付个人所得税的，就公司主体和股东而言，价值总量甚至还降低了，但是由于20世纪初中国的大部分的企业极少进行分红，因此近年来监管当局不断加大对公司分红的要求，所以，分红也越来越常态化，这是制度性的一个要求，并且也是股东权益的一种保障，毕竟，分红拿到的钱是真金白银而不是浮动盈亏。最好了解以下三点：
（1）股票分红派息前，你的证券账户上的盈亏都是浮动盈亏，是根据股价实时变动的。股票分红派息后，你的账户上得到的是实实在在的现金(税后），这是你赚到的真金白银，是不会跟随股价变动的。
（2）股票分红派息后，股价随之降低，这个过程叫做“除息”。这个过程可以这样理解：假设某公司分红派息前，市值为10亿，分红现金总共1亿（即：股息率为10%），分红之前，公司10亿的市值中包含了这1亿的现金；分红之后，这1亿的现金从公司的账户上转移到了投资人的口袋里，那么公司的市场价值自然就降低了1亿元，因此，这时，公司市场价值就由10亿变成了9亿。把市场价值换算成股票价格，（股价=市值/股本), 你就看到了股价降低了。
（3）股票分红派息前的市值为10亿，分红派息后，这10亿变成了以下三部分：一是新的公司市值9亿；二是股东拿到的实实在在的现金（税后）；三是税务局拿到的税款。分红拿到的现金是你的投资收益，是你赚的公司的钱，这部分钱的多少是由公司决定的。投资股票还有一种赚钱方式，买卖股票的差价，即资本利得，这是赚市场的钱，这部分钱的多少是由市场决定的。相对而言，美国股市的投资者投资股票为取得分红收益的人员比例要高于中国股市的投资者，相对来说，中国股市中为取得资本利得而进行股票投资的人员比例较高，即俗称的“炒短线”。
财经早餐
上市公司分红股利，除权日同时也把持有股价给折下来，对于长线超过一年的股民是等于没有分红，其实都是从自己分红前的市值里面转出来的！而对于短线投资者来说就是亏损的，因为分红还有股息税！只有持股超过一年的才免收股息税！
为什么对于持股超一年的股民等于没有分红？
根据证券法规定缴纳股息税，持股时间超过一年的免交红利税！
某家公司在2017年年度实施10派10元，公司股价10元股价；而老李持有这家公司1000股，持股成本11元！
计算分红前目前持股市值:
1000股*10元=10000元市值
计算分红后账户市值:
1000股*9元（分红后股价每股1元）=9000元市值
9000元市值+1000元现金=10000元
另外股东账户多出1000元现金（免税），这就是上市公司的现金分红的红利！总体分红前与分红后总体市值加现金不变，股价再度涨回10元股价，那股东账户的票才是真正赚的。
为什么持股没有超过一年的分红是亏损的？
根据证券法规定，持股不超过一个月（含1月）缴纳20%红利税；持股超1个月不超一年（含1年）需缴纳10%红利税；
某家公司在2017年年度实施10派10元，公司股价正好10元股价；而老李持有这家公司1000股，持股成本11元！
计算分红前目前持股市值:
1000股*10元=10000元市值
计算分红后账户市值:
1000股*9元（分红后股价每股1元）=9000元市值
分红后老李股东账户多出1000元现金（纳税）：
假如老师持股不超过一个月（含1月）缴纳20%红利税：
1000元*20%=200元税
1000元-200元=800元（净红利）
假如老师持股不超过一个月（含1月）缴纳20%红利税：
1000元*10%=100元税
1000元-100元=900元（净红利）
综合以上分析明显，如果中小股东持股时间不超过一年的股民，分红是亏损的，纳税了，市值减少了；持股超过一年的上市公司的现金分红的红利！总体分红前与分红后总体市值加现金不变，那股东账户的票才是真正赚的。
上市公司分红只能证明业绩好，股价涨起来才是王道，才是你真正的赚钱，分红只是上市公司的一个势头，股价涨才是真的与上市公司共力。
老金财经
看到这个问题，我想对方是想问“分红又除权，股价下降这不等于没有分红吗？”。对于这点，不但是普通投资者，还有不少证券从业者也在纠结这个问题，下面给大家详细的剖析一下。
分红和除权是一起的
首先，需要知道的是，分红和除权是联系在一起的，先有分红，导致股票的内在价值下降了，故而在下一交易日，需要除去分红的这部分价值，这是分红之后的除权行为。
然后是“分红了吗？”这个疑问，从理论上来说，是公司切实实现了利润的分配，因为你在股份数量不变的情况下，分到了现金，注意两点：
1、股份数量没变，你得到了现金。也就是说，分红之后你得到了现金，而在公司占有的股权没有发生变化，也就是股东权利没有发生变化。
2、为什么有的人会觉得没有分红呢？这种感受也是可以理解的，因为他是站在股票账户权益增减的角度来思考的，分红前与分红后的账户权益没有增加，若算上分红扣税，账户权益还会下降；
举个例子
以“600011华能国际”2018年5月17日的分红来说（每10股派1元），假设某股民A，在5月17日之前持有1000股“华能国际”：
1、分红之前：
5月16日该股的收盘价是6.62元，市值6620元，A股涨跌幅的比较规则是：“前一天的收盘价作为下一交易日的涨跌幅比较价”，若没有分红的情况下，该股5月17日涨跌幅比较价格应为6.62元，由于5月17日分红，股票内在价值降低，所以需要除权；
2、分红、除权之后：
5月17的开盘涨跌幅比较价就不是6.62元，而是6.52元不考虑税收的因素，分红前后，股民A的权益并有增加，6520（5月17日开盘市值）+100（分红金额直接到账户）=6620元（分红前市值），与分红前持平；
基于这个原因，很多人不理解，认为目前的分红方式存在缺陷，其实是不存在的，但只要你的持股比例没有发生变化，且公司持续盈利，你都有机会不断分红，那就有长期的投资价值！
最后，回到我们问题之初，不少人之所以会有错觉，感觉没有分红，主要是混淆了“账户权益”与“股东权利”之间的概念。
分红是股东应有的权利，是股东权利的一种体现形式，与账户权益增减无直接关系。分红不意味着账户权益增加，而账户权益没有增加，也不意味着没有分红！
一牛财经
1、散户当然觉得亏了，分红相当于什么也没得到，还要交税。
但是对于一些特殊对象却不一样了。
比如创始人一类的高管、被给予股权激励的高管、参与定增的牛散或者机构。
这一类人的股票都是有限售期的。他们的股票在限售期内不能卖，不过可以参与分红。分红对他们是有好处的。
还比如超过5%持股比例的。
持有超过5%比例股份的，如果要减持，那得先发公告，然后十五日之后才能减持。他们这些人一般很少减持的。比如万科原来的大股东华润，持有万科股份十几年都没减持过。他们当然希望分红了。
2、分红为了稳定军心。
看看上周格力电器的跌停板就明白了，还是有不少机构是走的价值投资的路线的。
价值投资者是不会随便买卖股票，他们投资会看股息率，一个分红稳定的上市公司更容易获得价值投资者的青睐。
分红，一是体现了公司经营业绩稳定，二是为了稳定大股东和机构投资者，大股东如果随便减持，对自家股票没有忠臣度，那么公司股价就会大幅波动，影响投资者信心。三是回馈投资者。只从市场上吸血，不回馈股东，这就不像话了。
伦理君
看了这么多回答和评论，太扯淡了。只有那个红利税交的有点蒙蔽，但也算公平，持有一个年度内的交税鼓励长期持股。分红确实是自己的钱，因为你拥有的股权里面分的，所以分红要除权，还有人说分红要把分的钱加到股价上，这个可以，但不可能政策给你加而是市场给你涨！这才是牛逼公司高分红的意义，公司年年增长，年年大赚，年年有实力高分红，市场的大资金必然会追捧（你不承认也无所谓），有人拿江铃汽车举例子，要知道，江铃汽车是因为两大股东要分现金回去支持母公司，而且汽车行业里面江铃是个菜鸟，上海汽车就是个更好的例子。另外，分来的钱，股票跌了你还可以补仓降低成本呢。所以必须是高分红长期投资。别跟我抬杠，自己去模拟一下工行的定投。
天龙八步选股
这里其实是有一个误区的，很多人认为，分红后除权，市值没有变化，等于分红不存在。其实不然，我们要明白，能够分红的上市公司，它们肯定是行业中经营能力较好的，同时未来还有可持续的稳定的盈利能力的公司，分红的基础就是它们持续盈利，每年的净利润中所积累下来的。当公司把这部分利润拿出来分红，落到我们投资者手中的是实实在在的红股或者红利。股价虽然对应除权了，但是股票价格是浮动的，有盈利能力的公司，长期发展潜力巨大，未来的股价必然是有上涨的趋势和空间的，随着除权股价下降后，反而增加了股价上方的空间。我们拿到红股或者红利的基础上，未来还是可以在股价上涨后享受到对价值投资的收益，这也是为什么监管层更提倡企业去分红的原因。
涨停解析
实际上，从理论上来说，股票的分红和除权本身对股票的价值是不产生任何影响的；
因为，我们也看到了，不管是除权还是分红后，股票的价格都会下跌；实际上，账户总资产没有发生太大的变化；甚至会有亏损，因为持股不足一年，还有股息税；
但是为什么分红为什么这么重要呢？
1）因为分红才是股票具有价值的基础，股票价格的基础就是分红，而现在很多人把股票价格的基础看成是买卖差价，这是十分错误的认识；如果一只股票，常年不分红，未来也不分红，那么即使这只股票赚钱，那么也就没有意义；
2）分红是一种释放资金，回馈投资者的表现；会增强投资者对企业的信心，稳定军心；
3）分红会让你部分兑现投资收益，虽然这种收益也可以通过分红前的卖出股票来获得，但是现金总是好的，自由性会大得多；
4）分红是对大股东的回馈：大股东是不能够轻易在股票市场上面抛售股票的，一方面有限售，另一方面由于资金量太大，容易造成股价崩盘，所以大股东的股份是流动性较差的，但是大股东也需要有回报，那么每年的分红就是回馈大股东的重要手段；
以股易金
其实，这是个连接的问题。试想，如果不除权，会是怎样呢？假设某公司股价10元，每股分红1元。分红后的一天不除权，股价还是10元，意味着前一天买入者，今天卖出赚1元，即10%。既然这样，就没有人在除权次日买，因为在前一天买最划算，效率最高，盈利最快，而且没有任何风险。所以，为了公平及交易的正常延续，除权是最好的办法。
逍遥游故地
我觉得上市公司分红没意义，举例说一个公司股票价格现在10元，分红方案是1股派1元，那么除权日股价开盘是9元，你得到0.8元现金和0.2元上缴红利税，当然持有时间长可能免税，同时公司净资产减少1元，也就是说你亏了2毛。股票市场就算你是长期投资者，有两个票都是1元左右业绩，一个票从不分红，但是它把利润投资了，获得收益，股价每年随着业绩上涨，另一个票每年分红但是股价长期不涨，请问你选哪个票，这事说明股票市场最重要的是价差收益。
不作韭菜
假设有只股票的市盈率为10倍，意味着投资回报率为10%。换句话说，理论上通过分红，10年可回本（实际不会全分）。难道在他第十年收到分红后，股票就送我啦？
——当然，拒绝总归不好，我勉强接受吧！